Решение № 2-752/2017 2-752/2017 ~ М-745/2017 М-745/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-752/2017

К делу № 2-752/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 25 декабря 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 19.03.2014 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление заёмщику кредита в размере 303000 руб., под 20,5% годовых, сроком по 19.03.2019 г. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Согласно кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, аннуитентными платежами, согласно графику платежей, и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако, в связи с неуплатой кредита и образованием кредитной задолженности, истец 24.06.2017 г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 07.11.2017 г. его задолженность перед банком составила 170661 руб. 19 коп., из которых: 149963,31 руб. – задолженность по кредиту, 20697,88 руб. – задолженность по процентам. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться с исковым заявлением для взыскания с ответчика просроченной задолженности в судебном порядке.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в сумме 170661,19 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613,22 руб..

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с имеющимся ходатайством, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением на л.д. 61. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и истца.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление заёмщику кредита в размере 303000 руб., под 20,5% годовых, сроком по 19.03.2019 г. (включительно). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Согласно кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, аннуитентными платежами, согласно графику платежей, и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составила 170661 руб. 19 коп..

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, поэтому ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, и процентов начисленных за пользование кредитом. Предоставленный расчёт задолженности является верным. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613,22 руб., которые подтверждены представленным платёжным поручением (л.д.3-4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 г. в размере 170661 руб. 19 коп., а так же, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.