Решение № 2-896/2017 2-896/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-896/2017

Дело № 2-896/2017


решение

именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. заключила с истцом договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 10 000 рублей под 1,00 % в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору ответчик обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.

Истцу стало известно, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследником является ФИО1

Истец ООО «МФК «Деньгимигом» просит суд взыскать с ФИО1 и наследственного имущества умершей ФИО. в пользу ООО«МФК «Деньгимигом» 20 000 руб. - задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 10000 руб. - сумма основного долга; 10 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,00 % в день, 800 руб. - понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. - понесённые истцом судебные расходы за оказание юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела считает, что исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ООО МФК «Деньгимигом» заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 10 000 рублей под 1,00% в день с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Согласно ответу нотариуса Набережночелнинского нотариального округа ФИО. следует, что в делопроизводстве имеется наследственное дело 98/2016 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО., проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим и получившим свидетельство по закону состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу, <адрес> является ФИО1

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «МФК «Деньгимигом» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 800 рублей, а также 5000 рублей за юридические услуги.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, из них: 10 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Деньгимигом» 800 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей расходы за оказание юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г.

Секретарь____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-896/2017, хранящегося в Лениногорском гор. суде РТ.