Решение № 2-1642/2019 2-1642/2019~М-1318/2019 М-1318/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1642/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указал, что 02.10.2016г. в магазине ДНС, расположенном по адресу: РТ, г.Н.Челны 36/6а был приобретен товар:SapphireAMDRadeonRX 480 NITRO +8192MB 256 bit и видеокарта GigabyteAMDRadeonRX 480 GIGaming 8192MB 256 bit общей стоимостью 45498 руб. также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС»,расположенном по адресу:<адрес> им был приобретен товар:GigabyteGeForceGTX 1070 G1 Gaming 8192MB 256 bit стоимостью 32699 руб., также 06.12.2017г. в магазине «ДНС», расположенном по адресу:<адрес> им был приобретен товар: видеокарта AsusGeForceGTX 1070TiSTRIX 8192MB256 bit в количестве 4 штук, общей стоимостью 151996 руб. ДД.ММ.ГГГГ он передал вышеуказанный товар, в связи с обнаружением в нем неисправностей в ДНС для проведения ремонта по гарантийному обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление, в котором просил на период проведения ремонта предоставить ему товар, обладающий теми же самыми потребительскими свойствами, однако до сих пор указанное заявление не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб., 40 178 руб. неустойку, взыскать неустойку в размере 1% стоимости товара в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения судебного решения, штраф.

Представитель ООО «ДНС Ритейл» иск не признал и пояснил, чтоистцу в 3 дневный срок была предоставлена видеокарта, о чем он был извещен посредством смс-сообщения, т.е. свои обязательства они исполнили.

Суд приходит к следующему.

Согласно 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1)

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.(ч.2)

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (ч.1)

Как видно из материалов дела, истец приобрел у ответчика : видеокарту SapphireAMDRadeonRX 480 NITRO +8192MB 256 bit и видеокарта GigabyteAMDRadeonRX 480 GIDaming 8192MB 256 bit общей стоимостью 45498 руб., также GigabyteGeForceGTX 1070 G1 Gaming 8192MB 256 bit стоимостью 32699 руб. и видеокарты AsusGeForceGTX 1070TiSTRIX 8192MB256 bit в количестве 4 штук, общей стоимостью 151996 руб.

31.01.2019в связи с обнаружением неисправностей, он передал вышеуказанный товар ответчику для проведения ремонта по гарантийному обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в пользование на период ремонта аналогичного товара.

Согласно ответа ответчика на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил видеокарту истцу, о чем известил смс-сообщением.

Согласно пункту 1 Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном представлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к таким товарам отнесены автомобили, мебель, электробытовые приборы, гражданское оружие, видеокарты к таким товарам не отнесены.

Доводы представителя ответчика о том, что видеокарта истцу была предоставлена своевременно, о чем он был надлежаще извещен не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку доказательств такого извещения материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании. Как видно из представленного истцом распечатки телефонных звонков и смс-сообщений, которые поступали на его номер телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо звонков и смс-сообщений от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных суд считает, что ответчик надлежаще свои обязательства по предоставлению на период ремонта товара длительного пользования истцу не исполнил.

В судебном заседании не оспаривалось, что истцу денежные средства за данные видеокарты выплачены: по заказу № АкС-000558 32699 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, №АкС-000553 45498 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, №АкС-000550 в сумме 151996 руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истца в части количества дней с даты подачи заявления до даты возврата денежных средств, поскольку суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 40178,66 руб. в счет неустойки, ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

Исковые требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда не могут быть удовлетворены, поскольку ответчиком возвращены денежные средства истцу за приобретенный товар.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет (40178,66 +5000):2 = 22589,33 руб., ходатайств о снижении штрафа также не заявлено.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 40178,66 руб. в счет неустойки, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда и 22589, 33 руб. штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 1705,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ