Приговор № 1-293/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело №1-293/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Щерба О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Василенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на сайте «<данные изъяты>» увидел объявление о сдаче в аренду бензиновой электростанции, принадлежащей Потерпевший №1, и у него возник умысел, на хищение указанного имущества путем обмана, реализуя который ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: .... и предложил Потерпевший №1 арендовать бензиновую электростанцию, обманув его. Потерпевший на предложение ФИО1 согласился. ФИО1 взял принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую электростанцию «Чемпион ДжиДжи 7501», стоимостью 39000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 28-31, 118-120).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника, а также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (л.д. 36-41, 107-111).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он передает в аренду принадлежащие ему бензиновые электростанции. ДД.ММ.ГГГГ мужчина попросил передать ему в аренду бензиновую электростанцию марки «Чемпион ДжиДжи 7501», ими был заключен договор аренды, станция была передана ФИО1, а последний в свою очередь передал ему 1200 рублей за сутки аренды электростанции, после чего уехал (л.д. 75-77).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в ООО «Мега диск» в должности продавца. Потерпевший №1 является ее руководителем, у него в собственности имеется бензиновая электростанция марки «Чемпион ДжиДжи 7501», которую он сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ мужчина представил паспорт и СНИЛС на имя ФИО1 для заключения договора аренды, после подписания которого забрал электростанцию (л.д. 101-103);

- протоколом выемки у Потерпевший №1 копии договора аренды генератора от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к договору аренды. (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра изъятого договора аренды, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 19-22, 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость: бензиновой электростанции марки «Чемпион ДжиДжи 7501» составляет 39 000 рублей (л.д. 51-56).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя стоимость похищенного, суд руководствуется заключением экспертизы, которое в достаточной степени мотивированно и признается судом достоверным доказательством. В правильности выводов экспертов у суда оснований сомневаться не имеется.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера причиненного ущерба, суд соглашается с тем, что действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости с нарушениями поведения, которое не лишало его во время совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается (л.д. 62-64).

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции) (л.д. 71-72).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное им после выявления причастности к совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, состояние здоровья подсудимого,.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 53.1, 64 УК РФ, не усматривается.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1. 39 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 исковые требования признает.

С учетом состояния здоровья ФИО1, суд освобождает его от уплаты судебных издержек связанных с оплатой услуг адвоката.

В ходе предварительного следствия, судом в целях обеспечения приговора в части возможных имущественных взысканий, наложен арест на имущество ФИО1 – перфоратор Hander HHRH-753. Суд полагает возможным снять арест с указанного имущества, обратив на него взыскание в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача психиатра-нарколога и пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 39 000 рублей.

Снять арест с перфоратора Hander HHRH-753, принадлежащего ФИО1, обратив на него взыскание во исполнение приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копию договора аренды и приложения к договору – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов