Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 22 марта 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Михеевой Т.И., с участием представителя истца адвоката Сачук Т.М., представившей удостоверение № от Дата обезл. и ордер № от Дата обезл., представителя ответчика администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в .... гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ...., указав, что является нанимателем однокомнатной квартиры, площадью 25,4 кв.м, расположенной по адресу: ...., предоставленной ему на основании договора социального найма от Дата обезл.. Истец зарегистрирован в данной квартире и проживал в ней до Дата обезл.. В указанную дату названная квартира уничтожена в результате пожара и по постановлению главы администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области от Дата обезл. признана непригодной для проживания, а дом - аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение до момента обращения в суд истцу не предоставлено, он принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 57, 85, 86, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, просил обязать ответчика во внеочередном порядке предоставить ему в черте муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 25,4 кв.м.

В судебное заседание истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя адвоката Сачук Т.М. в размере 16300 рублей. Исходя из данного заявления истец понес следующие расходы: 1000 рублей - первичная юридическая консультация, 12000 рублей - участие в подготовке к судебному разбирательству и одном судебном заседании (по 6000 руб. за один день участия), 3000 рублей - составление искового заявления, 300 рублей - оплата государственной пошлины.

Представитель истца адвокат Сачук Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 согласилась в части требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, не признала требования о взыскании судебных расходов, полагая, что у истца отсутствовали основания для обращения за юридической помощью.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище.

На основании п. 3 ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч.1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч.2 ст.89 Жилищного кодекса РФ).

На основании п.38 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года, жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате, в том числе пожаров, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения, общей площадью 25,4 кв.м, расположенного по адресу: ..... Данные обстоятельства подтверждены справкой от Дата обезл. № о регистрации, выданной МКУ «МФЦ», а также соответствующим договором социального найма, заключенным Дата обезл. между истцом и ответчиком.

Из справки ОНД и ПР по г.Ковров, Ковровскому и Камешковскому районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по .... следует, что Дата обезл. в доме по указанному адресу произошел пожар, в результате которого квартира № и имущество, находящееся в ней, повреждены. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом фотоматериалами.

Постановлением главы администрации МО Второвское Камешквоского района Владимирской области № от Дата обезл. жилые помещения в .... признаны непригодными для проживания, а дом - аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с уведомлением № ф-05-0102195 от Дата обезл. администрации МО Второвское Камешковского района, адресованным ФИО2, последний принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с постановлением администрации МО Второвское Камешковского района от Дата обезл..

С учетом установленных по делу обстоятельств, указанных норм права, суд считает необходимым обязать администрацию МО Второвское Камешковского района предоставить ФИО2 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 25,4 кв.м.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО2 воспользовался предоставленным ему ст. 48 ГПК РФ правом на ведение дела через представителя, оплатив услуги последнего.

Дело находилось в производстве суда первой инстанции в период с Дата обезл. по Дата обезл., судьей была проведена подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон Дата обезл.. Судебное заседание по делу состоялось Дата обезл..

Из материалов дела следует, что представительство ФИО2 при рассмотрении дела осуществляла на основании ордера от Дата обезл. № адвокат Сачук Т.М., которая оказывала истцу юридическую помощь путем юридической консультации, составления искового заявления, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству Дата обезл., а также в судебном заседании Дата обезл..

Представленными в гражданское дело подлинниками квитанций подтверждается, что на оплату услуг адвоката Сачук Т.М. истец понес расходы в размере 16000 рублей.

Как отмечено выше, настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у него возникло право на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает приведенные выше нормы процессуального права, конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, количество состоявшихся судебных заседаний, размер гонораров за оказание юридической помощи, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003, принцип разумности и приходит к выводу о необходимости взыскания с администрации МО Второвское Камешковского района расходов на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей, из которых: 1000 рублей - за консультирование истца, 12000 рублей - за представительство в суде первой инстанции, 3000 рублей - за подготовку искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать администрацию МО Второвское Камешковского района Владимирской области во внеочередном порядке предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма в черте муниципального образования МО Второвское Камешковского района Владимирской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 25,4 кв.м.

Взыскать с администрации МО Второвское Камешковского района в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы в размере 16000 руб. (шестнадцать тысяч рублей), понесенные на оплату услуг представителя за его участие в суде первой инстанции, оказание юридической помощи путем консультации и подготовки искового заявления, а всего - 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017.