Приговор № 1-334/2020 1-334/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/2020

(42RS0009-01-2021-002939-20)


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 22.06.2021г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Кирпиченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, **.**.**** ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,суд

Установил:

ФИО4 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 09 часов 51 минуты до 12 часов 14 минут, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с использованием ранее найденной ему и не представляющей материальной ценности банковской карты:

- ###, со счетом ###, открытым на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, при совершении покупки на сумму до 1000 рублей, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием найденной им банковской карты ПАО «Совкомбанк», являющейся электронным средством платежа, осуществил операции по безналичной оплате товаров в торговых организациях города г. Кемерово, а именно:

- **.**.**** в 09 часов 51 минуту, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 156 рублей, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 156 рублей;

- **.**.**** в 09 часов 54 минуты, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 499 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 499 рублей 99 копеек;

- **.**.**** в 09 часов 55 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 499 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 499 рублей 99 копеек;

- **.**.**** в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Бегемаг-22», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 923 рубля 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 923 рубля 00 копеек;

- **.**.**** в 10 часов 14 минут, находясь в магазине «Ellips», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 957 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 957 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 10 часов 14 минут, находясь в магазине «MTS», расположенном по адресу: г. ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 799 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 799 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 10 часов 36 минут, находясь в магазине «Золото 585», расположенном по адресу: ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 870 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 870 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 11 часов 47 минут, находясь в магазине «Ellips», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 897 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 897 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 11 часов 52 минуты, находясь в магазине «Бегемаг-22», расположенном по адресу: ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 850 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 850 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 11 часов 52 минуты, находясь в магазине «Бегемаг-22», расположенном по адресу: ... использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 810 рублей 49 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 810 рублей 49 копеек;

- **.**.**** в 11 часов 55 минут, находясь в магазине «Сказка», расположенном по адресу: ... использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 889 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 889 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 12 часов 01 минуту, находясь в магазине «KFS», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 672 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 672 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 12 часов 01 минуту, находясь в магазине «KFS», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 672 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 672 рублей 00 копеек;

- **.**.**** в 12 часов 09 минут, находясь в магазине «YVES ROSCER», расположенном по адресу: ... с использованием карты ###, совершил покупку товара на сумму 974 рубля 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 974 рубля 00 копеек;

- **.**.**** в 12 часов 09 минут, находясь в магазине «YVES ROSCER», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 974 рубля 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 974 рубля 00 копеек;

- **.**.**** в 12 часов 12 минут, находясь в магазине «Бегемаг-22», расположенном по адресу: ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 996 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 996 рублей 00 копеек,

- **.**.**** в 12 часов 14 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: ... с использованием карты ### совершил покупку товара на сумму 563 рубля 00 копеек, в результате чего с банковского счета ### списались денежные средства в сумме 563 рубля 00 копеек, произвел оплаты по платежным терминалам за приобретение товаров в торговых организациях г. Кемерово, обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил с расчетного счета ###, денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 12330 рублей 47 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12330 рублей 47 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вместе с тем считает, что его действия подлежат иной квалификации. Указал, что в январе – дата **.**.****. соответствует – он пошел в магазин за сигаретами, выходя из магазина «Ярче» возле ... переходя через горку снегаспоткнулся, посмотрел вниз и увидел карточку. Поднял эту карточку и положил в карман. Пошел обратно на работу, на заправку, после чего уже с этой картой пошел обратно в магазин и решил попробовать узнать, есть ли на ней деньги или нет. Произвести покупку, купить пачку сигарет, оплата прошла. Потом пошел в сторону ... в этот же день. Рассчитывался картой более 10 раз. Совершал покупки при входе, если смотреть с ... по левой стороне пошли магазины, по правой. Прекратил совершать расчеты, так как не прошла оплата. Потерпевшей ущерб возместил полностью. С предъявленным обвинением по датам, суммам и магазинам, в которых приобретались товары согласен, ничего не отрицает. Вину признает, но считает, что обманным путем завладел картой.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что карта была утеряна зимой.Банк «Халва». Утеряна была ею и данный человек (подсудимый) воспользовался карточкой.Возле ... магазин «фикспрайс», она заходила в магазин, совершала покупку, когда выходила из магазина, она у нее выпала. Дата соответствует предъявленному обвинению **.**.****. Она пошла на работу, тогда работала в ... начала заниматься своими делами, ей начали приходить на телефон смс-оповещения о том, что с ее карты снимаются деньги.Там было около 30 000 рублей, но было снято 12 000 рублей. Суммы разные до 1000 рублей, где-то по 900 рублей, 10-11 смс сообщений было. До 1000 рублей не требовалось вводить пин-код. Когда увидела, что с ее карты списываются денежные средства, она позвонила в банк, нашла номер телефона. Сообщила, что с ее карты снимаются деньги и спросила, по какой причине они снимаются. Они сказали звонить в полицию, она позвонила в полицию и написала заявление. Сумму похищенных денежных средств 12 330 рублей 47 копеек. На следствии говорила про значительный ущерб, так как 12 000 рублей это половина ее зарплаты. В настоящее время ущерб возмещен, в полной мере, но еще компенсация за моральный ущерб, они договорились, что он (подсудимый) ей потом на карту перечислит 2000 рублей. Ей вернули 12 000 рублей. На **.**.****, ее доход 20 000 рублей – оклад. Она проживает с отцом, он пенсионер, 80 лет. Он пенсию получает, в размере 18 000 рублей, она просто ухаживает. Ущерб не особо значительный, ей нужно было 12 000 рублей со своей зарплаты выделить и заплатить этот кредит. Указала, что ущерб незначительный. На строгом наказании не настаивала, он вернул ей деньги, раскаялся, извинился. Претензий не имеет.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоона работает у ИП ФИО в ресторане KFS расположенного по 1-м этаже ... Ее график 5 дней рабочих, 2 дня выходных. Режим работы ресторана с 9 часов до 21 часа. В отделе предусмотрен расчет за товары через терминал. Покупатели рассчитываются как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, они не спрашивают, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитываются за товар без введения пин-кода карты, если покупка до 1000 рублей. Видеонаблюдение в ресторане ведется, возможности посмотреть нет, так как прошло много времени, а видеофайлы хранятся в течении 2 месяцев. Кассовые чеки они не сохраняют, они их передают гостям ресторана. По причине, что прошло очень много времени, обстоятельства события **.**.**** она не помнит. Возможно в этот день она и была на работе и была ее смена, но какой товар был приобретен по карте ###, сказать ничего не может (л.д.81-84)

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоона работает в ООО «Универсамы Бегемаг» по адресу: г. Кемерово, ... на первом этаже ... администратором торгового зала. Ее график 2 дня выходных, 2 дня рабочих. Режим работы с 07.30 часов до 23 часов. В магазине предусмотрен расчет за товары через терминал. Покупатели рассчитываются как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, они не спрашивают, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитываются картой без введения пин-кода карты, если покупка до 1000 рублей. Видеонаблюдение в ресторане ведется, изъять видеофайлы не представляется возможным, так как прошло очень много времени. Кассовые чеки не сохранились, так как прошло очень много времени, По причине того, что прошло много времени, обстоятельства события **.**.**** она не помнит. Возможно в этот день она и была на работе и была ее смена, но какой товар был приобретен по карте ###, сказать ничего не может (л.д.85-88);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоона работает в ... начальником офиса продаж в салоне связи МТС, расположенного по адресу: ... Ее график 2 дня выходных, 5 дня рабочих. Режим работы с 09 часов до 21 часов. В отделе предусмотрен расчет за товары через терминал. Покупатели рассчитываются как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, они не спрашивают, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитываются картой без введения пин-кода карты, если покупка до 1000 рублей. Видеонаблюдение в отделе ведется, изъять видеофайлы не представляется возможным, так как видеофайлы хранятся 3 месяца. Кассовые чеки сохраняются в течении 3-х месяцев. **.**.**** в период с 10.00 до 12.00 мужчина купил внешний аккумулятор стоимостью до 1000 рублей. Был одет в куртку синего цвета. Мужчина расплатился картой, номер которой она не знает. После чего он ушел (л.д.89-92);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует,что с **.**.**** она работала неофициально у ИП, его данные не помнит, в отделе по продажам табачных изделий, наименование отдела «Табак», расположенного на первом этаже .... Ее график работы был 3 дня выходных, 3 дня рабочих. Режим работы с 09 часов до 21 часа. В отделе был предусмотрен расчет за товары через терминал. Покупатели рассчитывались как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, она не спрашивала, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитывались картой без введения пин-кода карты, если покупка до 1000 рублей. Видеонаблюдение в отделе не велось. Кассовые чеки они никогда не сохраняли, они их передавали при расчете покупателям. По причине того, что прошло много времени, обстоятельства события **.**.**** она не помнит. Возможно в этот день она и была на работе и была ее смена, но какой товар был приобретен по карте ### сказать ничего не может (л.д.93-96);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует,что она работает в ООО «Еврокосметика», расположенной на ... продавцом-консультантом. Она занимается продажей косметических изделий. Ее график работы 2 дня выходных, 2 дня рабочих. Режим работы с 10 часов до 21 часа. В магазине предусмотрен расчет за товары через терминал. Покупатели рассчитываются как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, она не спрашивала, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитывались картой без введения пин-кода карты, если покупка до 1000 рублей. Видеонаблюдение в магазине ведется, возможности посмотреть нет, так как прошло много времени, видеофайлы хранятся в течении 3-х месяцев. Кассовые чеки хранятся в течении недели. По причине того, что прошло много времени, обстоятельства события **.**.**** она не помнит. Возможно в этот день она и была на работе и была ее смена, но какой товар был приобретен по карте ### сказать ничего не может (л.д.97-100);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует,что она работает у ИП «ФИО1» в магазине «Эллис», расположенного на ... который занимается торговлей косметики и парфюмерии. Ее график работы 2 дня выходных, 5 дней рабочих. Режим работы с 09 часов до 18 часов. Видеонаблюдение ведется, но возможности посмотреть нет, так как видеофайлы хранятся в течении 3-х месяцев. В магазине предусмотрен расчет по оплате через терминал. Покупатели рассчитываются как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, она не спрашивала, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитывались картой без введения пин-кода карты, если покупка до 1000 рублей. Кассовые чеки не сохраняют, они их передают покупателям при расчете.По причине того, что прошло много времени, обстоятельства события **.**.**** она не помнит. Возможно в этот день она и была на работе и была ее смена, но какой товар был приобретен по карте ### сказать ничего не может (л.д.101-104);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она Работает у ИП «Ломбарды 585», который находится по адресу: г. ... в отделе по продажам золотых изделий, работает товароведом. Ее график работы 4 дня выходных, 4 дня рабочих. Режим работы с 10 часов до 21 часа. В отделе предусмотрен расчет по оплате через терминал. Покупатели рассчитываются как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, она не спрашивает, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитываются картой без введения пин-кода карты, если покупка не более 1000 рублей. Видеонаблюдение ведется, но возможности посмотреть нет, так как видеофайлы хранятся в течении 20 дней. Кассовые чеки сохраняются в течении 15 дней, возможности изъять их нет.По причине того, что прошло много времени, обстоятельства события **.**.**** она не помнит. Возможно в этот день она и была на работе и была ее смена, но какой товар был приобретен по карте ### сказать ничего не может (л.д.105-108);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтос **.**.**** она работала неофициально у индивидуального предпринимателя, его данные не помнит, в отделе по продаже серебряных украшений, наименование отдела «Сказка», располагался на ... Ее график работы был 2 дня выходных, 2 дня рабочих, режим работы отдела с 09 часов до 21 часа. В отделе был предусмотрен расчет по оплате через терминал. Покупатели рассчитывались как за наличный, так и безналичный расчет. При оплате по безналичному расчету, они не спрашивали, кому принадлежит карта. Иногда покупатели рассчитывались картой без введения пин-кода карты, если покупки были до 1000 рублей. Видеонаблюдение не велось, но возможно велось в помещении торгового центра. Кассовые чеки они никогда не сохраняли, они их передавали при расчете покупателям. По причине, что прошло очень много времени, обстоятельства события **.**.**** она не помнит. Возможно в этот день она и была на работе и была ее смена, но какой товар был приобретен по карте ###, сказать ничего не может (л.д.78);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоу него имеется много точек по продаже табачной продукции, расположенных в г. Кемерово. Также одна из точек находится в ... На данной точке можно расплатиться наличными, так и по терминалу. Терминал под ### привязан к «Сбербанку» и у него юридический адрес: ... По данному адресу у него также имелась точка, но впоследствии он ее закрыл и терминал переставил в .... Юридический адрес терминала он не успел поменять. Дополнил, что чек ### от **.**.**** в 12.14 на сумму 563 был оплачен по терминалу, расположенном в ... (л.д.30-31);

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоон служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово около 14 лет. **.**.**** он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. В дежурную часть обратилась гр. Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 12330 рублей 47 копеек. Следователем СО о/п «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 было возбуждено уголовное дело ### по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Работая по отдельному поручению следователя было установлено, что оплаты банковской картой ПАО «Совкомбанк» № хххххххххххх 3286, принадлежащей Потерпевший №1 были произведены оплаты в торговых организациях: «Ellips», «Табак», «МТС», «YVESROCHER», «Сказка», «КФС», «Золото 585», «Бегемаг», расположенных ....В ходе проверки сообщения о преступлении копии чеков с вышеуказанных организаций, с оплатой банковской картой ### были сфотографированы. Копии фотографий чеков может предоставить. Кроме того, были просмотрены видеозаписи с камер, расположенных в ... в ходе просмотра видео с камер было установлено, что в 10.03 часов со стороны ... в ... зашел парень 30-35 лет, 170-175 см, лицо европейское, одет в рабочую одежду: куртка-пуховик и штаны темно-синего цвета с ярко-синими вставками. После чего данный парень заходил в вышеуказанные торговые организации и совершал покупки по банковской карте. Было установлено, что данный молодой человек после этого направился в сторону ... затем был отслежен маршрут его движения, было установлено, что молодой человек направился к ... данный молодой человек был отождествлен как ФИО4, **.**.**** года рождения, который ранее работал на данной авто-заправочной станции. Видео с камер видеонаблюдения было предоставлено ранее (л.д.111-113).

Письменными материалами дела:

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии скриншотов из приложения «Совкомбанк» с информацией о покупках с кредитной карты и выписки по счету ПАО «Совкомбанк» (л.д.7);

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которого у свидетеля Свидетель №10 были изъяты копии фотографий чеков с торговых организаций за **.**.**** (л.д.114-115);

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого были осмотрены копии скриншотов из приложения «Совкомбанк» с информацией о покупках с кредитной карты и выписки по счету ПАО «Совкомбанк» (л.д.134-135);

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого были осмотрены копии фотографий чеков с торговых организаций за **.**.**** (л.д.138);

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого с участием ФИО4 были осмотрены результаты «Результаты оперативно-розыскной деятельности» (л.д.144-148);

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, согласно которому ФИО4 с торца здания ... указал место, где он нашел чужую банковскую карту, затемв магазине «Ярче», расположенному в том же здании, где он пояснил, что в данном магазине покупал сигареты, алкоголь, оплачивая покупки не принадлежащей ему банковской картой. После этого ФИО4 указал на торговые организации, расположенные на 1-м этаже ... на такие как: «Золото 585», «Бегемаг», «E”llipse», МТС, YvesRocher, «Сказка», KFS, также он пояснил, что **.**.**** на первом этаже находился табачный павильон, в котором он покупал сигареты. ФИО4 пояснил, что во всех вышеуказанных магазинах он совершал покупки, оплачивая их бесконтактным способом, не принадлежащей ему банковской картой (л.д.156-157).

Стороной защиты, каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Факт совершения ФИО4 тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний ФИО4, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО4

Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО4, который как на предварительном следствии давал последовательные показания, так и в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные. Показания ФИО4 не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше. Кроме того, ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО4 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО4 суд учитывает, что он использовал банковскую карту потерпевшейПотерпевший №1, которая являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при осуществлении ФИО4 оплаты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

При этом доводы ФИО4 и его защитника о необходимости квалификации действий ФИО4 поч.1 ст.159.3 УК РФ основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку ФИО4, используя банковскую карту потерпевшей, без разрешения и согласия последней, в тайне от нее, производил оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на ее банковском счете, путем их списания с банковского счета с применением банковской карты, воздействуя с ее помощью на банковский счет, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 12330 рублей 47 копеек.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «значительный ущерб» подлежит исключению из описания преступного деяния, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ущерб, причиненный преступлением, не является для нее значительным.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает при отсутствии соблюдения условий, установленных ст. 76 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который работает, социально адаптирован, находится в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь престарелым родственникам, на специализированых учетах не состоит,удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовнойответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,признательные и последовательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, оказание помощи престарелым родственникам, нуждающимся в уходе.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО4, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении ФИО4, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО4 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО4 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации то есть условное осуждение.

Учитывая, материальное положение подсудимого ФИО4 суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом сведений о его личности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии скриншотов, выписка по счету, копии фотографий чеков, результаты оперативно-розыскной деятельности, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО4 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии скриншотов, выписка по счету, копии фотографий чеков, результаты оперативно-розыскной деятельности, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.