Приговор № 1-361/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело № 1-361/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Якимова Е.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении командира отделения <данные изъяты> старшины полиции Потерпевший, назначенного на эту должность приказом УМВД России по г. Чебоксары № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, схватил его за одежду, дернул на себя, повалил его, отчего Потерпевший ударился туловищем о поверхность земли, затем схватил Потерпевший руками за голову и надавил на глаза, а также расцарапал ногтями Потерпевший лицо. При этом ФИО3 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти. Тем самым ФИО3 причинил Потерпевший нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, кровоподтеков области правого глаза и носа, ссадин в области правого и левого глаз, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Якимов Е.А. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением судебного штрафа, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность.

ФИО3 не судим (л.д. 161), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 162, 163), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 166), в характеристике, представленной <данные изъяты>, указано, что жалоб от соседей в его отношении не было (л.д. 170) по месту работы в <данные изъяты> (л.д. 158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 156, 157), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

ФИО3 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о его личности, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что ФИО3 не судим, характеризуется в целом положительно, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему моральный вред, нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов