Приговор № 1-346/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело №1-346/2019

Поступило в суд 20.11.2019

УИД №54RS0013-01-2019-003947-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корякиной Л.А. представившей удостоверение №460 и ордер №1472,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

27.11.2017 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.08.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто);

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2019 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на пустыре, расположенном на расстоянии около 200 метров напротив <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и, желая этого, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, осознавая, что эти части растения относятся к наркотическому средству, и, желая его употребить.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 228,9 грамма, оборот которого в РФ запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

28 августа 2019 годя около 19 часов ФИО1 находился в районе <адрес>, где увидел, приближающихся к нему сотрудников полиции, и, испугавшись ответственности, бросил в сторону имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем указанным наркотическим средством, приобретенным им ранее, после чего был задержан сотрудниками полиции.

28 августа 2019 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия–участка местности у забора <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 228,9 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (Марихуана), общей массой 228,9 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.84-87, 141-143), следует, что он 28.08.2019 года он находился на работе в районе военного городка г.Бердска. Около 19 часов он собрался домой, решил пойти домой пешком. Он пошел по <адрес>, где напротив <адрес> он увидел дикорастущую коноплю. Он решил нарвать данную коноплю, высушить ее и употребить путем курения. У него с собой был пустой черный полимерный пакет. Он достал данный пакет из сумки, после чего стал руками рвать листья и макушки дикорастущей конопли и складывать их к себе в пакет. После того, как он нарвал необходимое на его взгляд количество конопли, он взял пакет в правую руку и пошел в сторону дома. Он перешел дорогу к частному сектору и пошел по улице, название которой не знает. По дороге встретил своего знакомого ШШШ, с которым они вместе пошли по улице частного сектора. Когда они проходили мимо <адрес>, то навстречу им ехал патрульный автомобиль полиции. Он испугался ответственности, так как знал, что за хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, а конопля является наркотиком, бросил пакет на газон, расположенный между забором <адрес> и проезжей части дороги. Сотрудники полиции увидели это, подъехали к ним на машине и остановились. Он стал общаться с сотрудниками полиции, назвал им полностью свои анкетные данные, адрес жительства. Сотрудники полиции спрашивали, имеется ли что-нибудь у них при себе запрещенное. Он и ШШШ сказали, что ничего запрещенного у них нет. После чего сотрудники полиции спросили у него, что находится в выброшенном пакете, он ответил, что в пакете растение конопля, которое он нарвал поблизости и хотел употребить путем курения один.

На место приехал следователь, который стал проводить осмотр места происшествия. Были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых выброшенный им пакет был изъят и опечатан.

Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты смывы с обеих рук на ватные тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью. После чего ватные тампоны были упакованы и опечатаны.

Также был составлен протокол личного досмотра, он ознакомился с ним и расписался, также расписались и понятые. После чего его отвезли в наркологическое отделение, где он сдал анализ. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, коноплю он рвал только для своего личного употребления. Угощать, дарить или совместно употребить данную коноплю он ни с кем не собирался.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что он действительно 28.08.2019 года около 19 часов у <адрес> нарвал в черный полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую хотел высушить и употребить путем курения один. Он увидел сотрудников полиции и бросил пакет с собранной коноплей на землю.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает, давал их добровольно.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.74-75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 19 часов он совместно с Свидетель №2 находился у <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции они прошли к дому №а по <адрес>, где стояли два молодых парня. Как выглядели данные парни, он не помнит, парни называли свои анкетные данные, которые он также не помнит. Он запомнил, что один из них, как и он, проживал на <адрес>.

На обочине проезжей части <адрес> у <адрес> на траве лежал полимерный пакет черного цвета. Сотрудники полиции в его присутствии спрашивали у молодых людей, кому из них принадлежит данный пакет. Один из парней сказал, что пакет принадлежит ему. Он со вторым понятым подошел и посмотрел, что находится в пакете. В пакете лежала зеленая трава – макушки травы конопля, также из пакета исходил характерный запах данного растения. Следователь в его присутствии и в присутствии второго понятого изъял полимерный пакет с содержимой в нем травой. Данный пакет был опечатан. Следователь составил протокол осмотра, прочитал его вслух, в нем поставили свои подписи все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.76-77), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.68-70), из которых следует, что он является полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г.Бердску. 28.08.2019 он заступил на охрану общественного порядка совместно с Свидетель №4 и МММ Около 19 часов они проезжали в частном секторе по <адрес>, где он обратил внимание на двух молодых мужчин, проходящих мимо <адрес> мужчина нес в руках полимерный пакет черного цвета. Увидев их, мужчина бросил полимерный пакет в сторону и направился им навстречу. Они приняли решение задержать данных мужчин с целью проверки содержимого выброшенного пакета. Он подошел к мужчинам, попросил их назвать свои полные анкетные данные.

Первый мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>43. Второй назвался ШШШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Он спросил у мужчин, имеются ли при них вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ШШШ и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного при них нет.

ФИО1 был задан вопрос, что находится в выброшенном им пакете. На что ФИО1 пояснил, что в пакете находятся макушки дикорастущего растения конопля, которые он сорвал на поле в 200 метрах от <адрес> для собственного употребления. На место был вызван следователь, который в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, ШШШ и ФИО1 изъял полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения, который был опечатан.

После чего они доставили в ОМВД ФИО1 для проведения его личного досмотра. В кабинете № ОМВД Свидетель №4 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были сделаны и изъяты смывы с обеих ладоней рук, на ватные тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетель №4 составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участники поставили свои подписи, после чего ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ «НСО БЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (л.д.71-73), из которых следует, что он является инспектором взвода ОР ППСП ОМВД по г.Бердску. 28.08.2019 он заступил на охрану общественного порядка совместно с Свидетель №3 и МММ Около 19 часов они проезжали в частном секторе по <адрес> и обратили внимание на двух молодых мужчин, которые проходили мимо <адрес> мужчина нес в руках полимерный пакет черного цвета. Увидев их, этот мужчина бросил полимерный пакет в сторону и направился им навстречу. Они приняли решение задержать данных мужчин и проверить содержимое выброшенного пакета. Они подошли к данным мужчинам и попросили их назвать свои полные анкетные данные.

Первый мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>43, второй, как ШШШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Свидетель №3 задал мужчинам вопрос, имеются ли при них вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ШШШ и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного при них нет.

У ФИО1 спросили, что находится в выброшенном им пакете. На что ФИО1 пояснил, что в пакете находятся макушки дикорастущего растения конопля, которые он сорвал на поле в 200 метрах от <адрес> для собственного употребления. Они вызвали на место следователя, который провел осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, ШШШ и ФИО1 и изъял полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения, который опечатал.

После чего, они доставили в ОМВД ФИО1 для проведения его личного досмотра. В кабинете № ОМВД по г.Бердску он в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были сделаны и изъяты смывы с обеих ладоней рук, на ватные тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы и опечатаны. Он составил протокол личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи, после чего ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ «НСО БЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия (л.д.78-79), из которых следует, что 28.08.2019 в вечернее время около 21 часа он находился возле здания отдела полиции г.Бердска вместе с Свидетель №5 К ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они поднялись на пятый этаж, их завели в кабинет №. Там находился молодой мужчина, представившийся ФИО1.

В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр данного молодого мужчины. С обеих рук ФИО1 были сделаны смывы путем стирания ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления они все расписались.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия (л.д.80-81), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 6, изложенным выше.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес> ГГГ от 03.09.2019, из которого следует, что 28.08.2019 сотрудниками ОР ППСП ОМВД по г.Бердску в частном секторе по <адрес>, был задержан ФИО1, который увидев сотрудников полиции бросил пакет, находящийся у него в руках в сторону. Сотрудники приняли решение задержать ФИО1 с целью проверки содержимого пакета. В пакете находилось вещество растительного происхождения – конопля. Сотрудниками ОР ППСП ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. На вопрос, что находится в выброшенном пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находятся макушки дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления. На место был вызван следователь (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе проведения которого в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут 28.08.2019 года на траве на расстоянии около 1,5 метра от забора <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем невысушенными частями растения конопля зеленого цвета с резким характерным запахом. Указанный пакет был опечатан и изъят. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал вдоль дороги <адрес> для личного употребления (л.д.9-11);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.08.2019, из которого следует, что в период времени с 21 до 21 часа 10 минут 28.08.2019 у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с обеих ладоней рук путем стирания на ватные тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны (л.д.16);

копией акта медицинского освидетельствования №413 вместе с заключением о выявлении наркотических веществ от 28.08.2019, согласно которого 28.08.2019 года у ФИО1 установлен факт наркотического опьянения–обнаружено наркотическое вещество марихуана в концентрации более 50 мг/мл. (л.д.21-22);

справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1088 от 30.08.2019 с приложением, согласно которой вещество массой 228,9 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,5 г. вещества в высушенном состоянии (л.д.26-27);

заключением химической экспертизы эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России №1960/4-5 от 17.09.2019 с фототаблицей, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у забора <адрес>, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Масса представленного вещества (марихуаны) – 228,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. (л.д.33-37);

заключением химической экспертизы эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 1956/4-5 от 18.09.2019 с фототаблицей, согласно выводов которого на двух ватных тампонах, представленных как смывы с рук ФИО1, имеются следовые наслоения (менее 0,001г.) наркотического средства–тетрагидроканнабинола (л.д.52-55);

протоколом осмотра предметов от 25.10.2019, согласно которого осмотрены полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, изъятый в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019, конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятыми в соответствии с протоколом личного досмотра от 28.08.2019 (л.д.59-62).

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается вещественными доказательствами по делу, осмотренными в ходе предварительного следствия, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по делу, протокол осмотра которых был исследован в судебном заседании (л.д.63).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, изложенными выше.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, являются последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу обвинения.

Приведенные в приговоре в качестве доказательств – справку специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО №1088 от 30.08.2019 года и заключение эксперта №1960/4-5 от 17.09.2019 года в отношении наркотических средств, суд считает также допустимыми доказательствами по делу, поскольку в силу компетентности, независимости экспертов, их стажа работы и уровня квалификации, у суда не имеется оснований не доверять им.

Все доказательства по делу были исследованы в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с УПК РФ, без каких либо нарушений норм процессуального права, все допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания допрошенных свидетелей являются последовательными, взаимодополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам по делу, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять, признавать их недопустимыми и исключать из числа доказательств по делу.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме, как это указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости, а в целом достаточности для принятия решения о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 проверено надлежащим образом, исходя из справок психиатра, нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на здоровье населения; все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие супруги в состоянии беременности, состояние здоровья и наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что 27.11.2017 года он был осужден Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.08.2018 года испытательный срок был продлен на 1 месяц;

учитывая поведение виновного после совершения преступления, тот факт, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбытия условного осуждения по приговору от 27.11.2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.11.2017 года, и о назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких и у суда с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих.

При определении вида исправительной колонии суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство–каннабис (марихуана), общей массой 227,4 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, со следовыми наслоениями (менее 0,001г) наркотического средства–тетрагидроканнабинола, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по г.Бердску Новосибирской области (л.д.63-65) – подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области адвокатской палаты Новосибирской области Корякина Л.А., которой было выплачено 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей по постановлению от 30.10.2019 года (л.д.152).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству путем взыскания с подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.11.2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.11.2017 года Октябрьского районного суда г.Новосибирска, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.12.2019 года.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана), общей массой 227,4 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, со следовыми наслоениями (менее 0,001г) наркотического средства–тетрагидроканнабинола - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей, за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева