Приговор № 1-110/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

К О П И Я Дело № 1-110/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 21 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 4.07.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановлением Елизовского районного суда от 11.03.2020 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 160 часов (неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 24 дня, неотбытый срок основного наказания 160 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

26 октября 2019 года около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июля 2019 года, вступившего в законную силу 16 июля 2019 года, управлял автомобилем «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак № совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в г. Елизово Камчатского края до участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>-г по ул. Магистральная в г. Елизово Камчатского края, где в 22 часа 10 минут 26 октября 2019 года был задержан сотрудниками полиции, и в 22 часа 45 минут 26 октября 2019 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, и дал следующие показания: 26.10.2019 находясь совместно с ФИО17 по адресу: <адрес>, употребляли алкоголь. После чего решили поехать купить алкоголь, он взял на проходной ключи от автомобиля «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение, а ФИО18 рядом на пассажирское место, и под его управлением на данном автомобиле поехали в магазин. Примерно в 22 часа 10 минут 26.10.2019 у <адрес>-г по ул. Магистральная в г. Елизово его остановили сотрудники полиции. В момент остановки автомобиля, он и ФИО19 пытались поменяться местами, но застряли между водительским и пассажирским сидениями. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которым он представился, но испугавшись ответственности, пояснил, что автомобилем не управлял, и впоследствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе дознания, с целью избежать ответственности за совершённое преступление, давал показания не соответствующие действительности, о том, что не управлял данным транспортным средством. В настоящее время даёт правдивые показания, вину признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания дал следующие показания: с 21 часа 26.10.2019 заступил на службу совместно с Свидетель №1 В ходе несения службы 26.10.2019 около 22 часов 10 минут у <адрес>-г по улице Магистральной в г. Елизово Камчатского края, при помощи проблесковых маячков был остановлен автомобиль «Митсубиси Кантер» № для проверки водителя, поскольку при движении автомобиль вилял из стороны в сторону.

После того, как вышеуказанный автомобиль остановился, он вышел из патрульного автомобиля и направился в сторону автомобиля «Митсубиси Кантер», в это время Свидетель №1 находился чуть позади него.

Через окна остановленного ими автомобиля, он увидел, что в салоне данного автомобиля находятся два мужчины, которые пытались поменяться местами. Окна автомобиля не имели тонировки, поэтому было всё хорошо видно. Мужчина, который находился на пассажирском сидении, с левой стороны пытался занять место, предназначенное для водителя, а водитель пытался занять место пассажира, но у них это не получилось, и эти мужчины оказались посередине салона автомобиля, пытаясь, перелезть друг через друга. Подойдя к водительской двери, увидел в салоне двух мужчин, которым он представился, показав своё служебное удостоверение. Он попросил мужчину, который в момент остановки управлял автомобилем представиться, на что тот представился – ФИО1. При разговоре с последним, он почувствовал от него запах алкоголя, также его речь была не внятная. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, перед тем как сесть за руль, на что ФИО2 ответил, что транспортным средством не управлял. Однако, в момент задержания автомобилем «Митсубиси Кантер» № им управлял именно ФИО1 Затем, он вызвал на место происшествия экипаж ДПС в составе инспекторов Свидетель №3 и ФИО8 Установив личность водителя, он был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания дал следующие показания: около 22 часов 20 минут 26.10.2019 по указанию оперативного дежурного он совместно с инспектором ФИО8 прибыли на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>-г по ул. Магистральной г. Елизово, где сотрудниками МОВО ФГКУ ОВО ВНГ России по Камчатскому краю был задержан водитель автомобиля «Митсубиси Кантер» № ФИО1, имеющий признаки опьянения. На месте, было установлено, что ФИО1 управляющий указанным транспортным средством был остановлен в 22 часа 10 минут 26.10.2019. Он представился ФИО1 и попросил его представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что данных документов у него нет. Затем в ходе общения в служебном автомобиле с ФИО1, он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Спросил ФИО1, употреблял ли он алкоголь, перед тем как сесть за руль. ФИО1 ответил, что употреблял алкоголь. После чего, ФИО8 пригласил двух граждан, для участия в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при составлении Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед составлением, данных протоколов, понятым были разъяснены, соответствующие права и обязанности. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 отказался расписываться. ФИО1 была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем, ФИО1 в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте» или проследовать на станцию скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования. На что, ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чём был составлен соответствующий акт и протокол, которые были прочитаны и подписаны понятыми. ФИО1 от подписи в данных документах отказался. При проверке по базе данных, было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, а на место происшествия вызван дежурный участковый. После осмотра места происшествия автомобиль «Митсубиси Кантер» № был изъят и передан под сохранную расписку ФИО9 (т. 1 л.д. 43-46)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 47-50)

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе дознания дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО8, в части их участия в качестве понятых 26.10.2019 при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и отказе от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём в их присутствии были составлены соответствующие протоколы и акт. (т. 1 л.д. 57-59, 60-62)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания дал следующие показания: в его собственности находится автомобиль «Митсубиси Кантер» №, который используется в рабочих целях на заводе ООО «Камчатская рыба» по адресу: <...>. Данный автомобиль находится постоянно по указанному адресу, а ключи от него хранятся на проходной завода. Автомобилем, кроме него пользовались с его разрешения ФИО1 и ФИО20 26.10.2019 в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у <адрес>-г по ул. Магистральная г. Елизово он с ФИО21 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции. Когда он прибыл по указанному адресу, сотрудники полиции передали ему под сохранную расписку автомобиль. (т. 1 л.д. 65-67)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.10.2019, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>-г по ул. Магистральной в г. Елизово Камчатского края, также осмотрен автомобиль «Митсубиси Кантер» №, который изъят и передан под сохранную расписку ФИО9 (т. 1 л.д. 23-28)

Сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от 26.10.2019, согласно которому в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, 26.10.2019 в 22 часов 10 минут у <адрес>-г по ул. Магистральной в г. Елизово Камчатского края ФИО1 отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «Митсубиси Кантер» №, в связи с управлением им транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), а также отсутствием прав на управление. (т. 1 л.д. 17)

Сведениями, содержащимися в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, ФИО1, имеющий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 26.10.2019 в 22 часов 40 минут у <адрес>-г по ул. Магистральной в г. Елизово Камчатского края отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 22 часа 45 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 18-19)

Сведениями, содержащимися в копии приговора, согласно которому ФИО1 осуждён 4.07.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.07.2019. (т. 1 л.д. 32-35)

В судебном заседании ФИО1 согласился с оглашёнными показаниями свидетелей и исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается вышеприведёнными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2, ФИО12, ФИО11 и ФИО10, а также показаниями самого подсудимого в ходе судебного следствия, подтвердившего факт управления им автомобилем и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Так, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору от 4.07.2019 по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышлено, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого не имеется, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно примечаний пункта 2 к ст. 264 УК РФ, для целей данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, далее - Правила), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Как установлено из вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, направление на медицинское освидетельствование ФИО1 составлено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями вышеуказанных свидетелей.

Объективных данных опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы уголовного дела не содержат.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей, которые последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе и с показаниями подсудимого в данной части, данными им в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, судом не установлено.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, а также судим: 4.07.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановлением Елизовского районного суда от 11.03.2020 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 160 часов (неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 24 дня, неотбытый срок основного наказания 160 часов обязательных работ). (т. 1 л.д. 32-35, 40-41, 123-133, 135, 137, 221-223, 226)

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого выплачивает алименты, имеет место жительство, официально не трудоустроен, имеет неофициальное место работы в ООО «Камчатская рыба» и доход в размере 30000-40000 рублей в месяц, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания дополнительного наказания – положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. (т. 1 л.д. 115-122, 139, 141, 147-148, 150, 152-155, 159, 135, 226)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению правонарушений и преступлений, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору от 4.07.2019 (с учётом постановления от 11.03.2020), составляющей 160 часов обязательных работ (что соответствует 20 дням лишения свободы), и частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 11 месяцев 24 дня по приговору от 4.07.2019.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца. (т. 1 л.д. 94-96)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время дознания адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 13320 рублей (т. 1 л.д. 189-190), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого в полном объёме.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что позволяет ему в будущем возместить указанные процессуальные издержки государству.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июля 2019 года (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2020 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда - оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Митсубиси Кантер» №, переданный на хранение ФИО9 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 13320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы (расположенный, по адресу: <...>) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись