Постановление № 1-66/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 16 мая 2018 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что 02-03.09.2017 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно вылов 18 экземпляров кеты осенней (15 самцов, 3 самки) на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в размере 26250 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (Т. 2 л.д. 51-53, 57-59).

Адвокат Димитров В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. Просил прекратить уголовное дело, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаялся, ущерб по уголовному делу возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленному обращению в суд, просил уголовное дело рассмотреть без его участия и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаялся, преступление, в котором обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО4 представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело без его участия и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемые не судимы, ранее не привлекались к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняются ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления средней тяжести, деятельно раскаялись, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются, имеют постоянное место жительства, полностью возместили ущерб, о чем свидетельствует предоставленная копия чека-ордера от 02.04.2018 на сумму 26250 рублей (Т. 1 л.д. 208).

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из того, что имеются совокупность обстоятельств, свидетельствующих о фактическом деятельном раскаянии обвиняемых ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 3 ст. 256 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- рыбу лососевого вида - кету «осеннюю» Амурскую в количестве 18 экземпляров, хранящаяся в <данные изъяты> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- рыболовную сеть длиной 200 метров с ячеей 65 х 65, «Кушка» - деревянную крестовину, хранящиеся в <данные изъяты> по адресу: г<адрес> - уничтожить.

- моторное судно <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с веслами и стационарным лодочным мотором <данные изъяты>, серийный номер № - вернуть законному владельцу ФИО2, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления в законную силу постановления, снять.

Мера пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 - не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.