Решение № 2-342/2021 2-342/2021(2-4453/2020;)~М-4375/2020 2-4453/2020 М-4375/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-342/2021

25RS0029-01-2020-009171-73

Дело № 2-342/2021 (2-4453/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретарях Петренко М.С., Ермишкиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к Ию Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с участием третьих лиц АО «XXXX», финансового управляющего ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названным с иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГ между гарантирующим поставщиком ПАО «XXXX» (далее - ПАО «XXXX») и индивидуальным предпринимателем Ию Е.С. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № XXXX, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки приборов учета, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях №XXXX к договору энергоснабжения № XXXX.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора № XXXX гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю в необходимом ему объеме.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора XXXX потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода (пункт 6.1 договора XXXX).

В соответствии с пунктом 6.2 договора XXXX потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ № XXXX вступает в силу с ДД.ММ.ГГ, и считается заключенным на неопределенный срок (пунктом 9.1 договора).

ДД.ММ.ГГ от потребителя Ию Е.С. поступило заявление о перезаключении договора на физическое лицо.

ДД.ММ.ГГ Ию Е.С. уведомил ПАО «XXXX» о том, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № A51-13506/2019 ИП Ию Е.С. признан несостоятельным (банкротом) и финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Поскольку раннее ни одна из сторон не заявила об отказе от договора, либо о заключении нового договора, он пролонгирован и действует до начала срока действия нового договора.

В соответствии с приложениями XXXX к договору энергоснабжения №XXXX поставка электрической энергии осуществляется в следующие точки поставки потребителя, где имеются приборы учета электроэнергии:

- завод, XXXX (установлен в точках присоединения питающих XXXX;

- подсобное хозяйство, XXXX (установлен в точках присоединения XXXX.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии за расчетный период определяется п.4.4 договора энергоснабжения. В случае, если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов учета производит сетевая организация в присутствии потребителя и представителя гарантирующего поставщика. При отсутствии потребителя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации, зафиксированные в акте.

ДД.ММ.ГГ в адрес потребителя ИП Ию. Е.С. по электронной почте, указанной в договоре, направлялось уведомление о проведении ДД.ММ.ГГ контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГ были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии представителями сетевой организации АО «XXXX», гарантирующего поставщика в присутствии сотрудника Ию Е.С. - Ким, что подтверждается актом проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления (п.5.1 договора).

Начисления за ДД.ММ.ГГ г. произведены на основании сводной ведомости снятия показаний прибора учета у потребителей, подключенным к сетям АО «XXXX».

Согласно договору ответчику за ДД.ММ.ГГ. выставлена задолженность за потребленный объем электрической энергии в размере 455 190 кВт*ч (счет-фактура от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 2 628 951, 66 рублей).

За указанный месяц потребителем оплачено 20 311,30 рублей, остаток задолженности составил 2 608 640, 36 рублей.

ДД.ММ.ГГ в адрес Ию Е.С. направлена претензия об оплате указанной задолженности за электроэнергию.

В нарушение п.1.1., п. 6.2 договора энергоснабжения № XXXX, ст.309, 539, 544 ГК РФ, ответчик не оплатил в полном объеме принятую в июне 2020г. электрическую энергию, что привело к образованию долга перед истцом.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в июне 2020г. в сумме 2 608 640, 36 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель АО «XXXX» по доверенности ФИО3 требования истца поддержал, доводы истца подтвердил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласился, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между гарантирующим поставщиком ПАО «XXXX» (далее - ПАО «XXXX») и индивидуальным предпринимателем Ию Е.С. (потребитель) договора энергоснабжения № XXXX, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора), нашли подтверждение в суде на основании материалов дела.

Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ № XXXX вступил в силу с ДД.ММ.ГГ, и считается заключенным на неопределенный срок (пунктом 9.1 договора).

В соответствии с приложениями XXXX к договору энергоснабжения №XXXX поставка электрической энергии осуществляется в следующие точки поставки потребителя, где имеются приборы учета электроэнергии:

- завод, XXXX (установлен в точках присоединения питающих XXXX;

- подсобное хозяйство, XXXX (установлен в точках присоединения XXXX.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии за расчетный период определяется п.4.4 договора энергоснабжения. В случае, если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов учета производит сетевая организация в присутствии потребителя и представителя гарантирующего поставщика. При отсутствии потребителя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации, зафиксированные в акте.

ДД.ММ.ГГ в адрес потребителя ИП Ию. Е.С. по электронной почте, указанной в договоре, направлялось уведомление о проведении ДД.ММ.ГГ контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГ были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии представителями сетевой организации АО «XXXX» и гарантирующего поставщика в присутствии сотрудника Ию Е.С. - Ким, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ XXXX проверки прибора учета электрической энергии счетчик НЕВА 301 0,5 ТО XXXX.

Начисления за ДД.ММ.ГГ г. произведены на основании сводной ведомости снятия показаний прибора учета у потребителей, подключенным к сетям АО «XXXX», по трем приборам учета, в том числе прибор учета XXXX (завод XXXX) и 2 прибора учета в XXXX (подсобное хозяйство). По прибору учета XXXX указаны показания прибора по состоянию на ДД.ММ.ГГ -XXXX, что следует из фото и видеозаписи (оба находятся на диске, приобщенном к материалам дела).

Согласно договору ответчику за ДД.ММ.ГГ. выставлена задолженность за потребленный объем электрической энергии в размере XXXX*ч (счет-фактура от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 2 628 951, 66 рублей).

За указанный месяц потребителем оплачено 20 311,30 рублей, остаток задолженности составил 2 608 640, 36 рублей.

Доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными.

Действительно, решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ответчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ процедура реализации имущества завершена.

Согласно приложению XXXX к указанному договору энергоснабжения лицами, имеющими право подписания актов снятия показаний расчетных приборов учета, являются ответчик и доверенное лицо ФИО5

Как следует из договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «XXXX» и АО «XXXX», приложение XXXX п.3.1, снятие показаний приборов учета должно осуществляться сетевой организацией в присутствии потребителя и представителя гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителями истца и третьего лица, что, финансовый управляющий о снятии показаний прибора учета ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не извещался. Не сведений об извещении ответчика о снятии показаний прибора учета ДД.ММ.ГГ.

При проверке показаний прибора учета ДД.ММ.ГГ присутствовал представитель потребителя завхоз Ким.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что прибор учета опломбирован и признаков вмешательства в его работу не имеется.

В судебном заседании обозревалось видео, на котором зафиксировано снятие показаний прибора учета ДД.ММ.ГГ.(приобщено к материалам дела).

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГ XXXX, подписанного АО «XXXX» и ответчиком, на балансе последнего находится электроустановка XXXX в сторону территории молокозавода. В связи с этим заслуживают внимания доводы представителя АО «XXXX» о том, что работники сетевой организации самостоятельного доступа к ТП не имели, ключи от ТП находились на проходной, относящейся к заводу. Собственником счетчика НЕВА 301 0,5 ТО XXXX является ответчик.

Таким образом, нарушение установленного порядка извещения потребителя о снятии показаний прибора учета не находится в прямой причинно-следственной связи с зафиксированным объемом показаний.

На момент снятия показаний прибора учета Ию Е.С. являлся собственником завода в XXXX - договор его купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГ акт-приема передачи имущества ответчиком не представлен. ДД.ММ.ГГ. ответчик обратился в ПАО «XXXX» с заявлением о перезаключении договора энергоснабжения на физическое лицо в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Доказательств того, что за ДД.ММ.ГГ г. не могло быть потреблено электрической энергии в объеме 455 190 кВт*ч, не представлено. Как следует, из сообщения АО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ XXXX в ПАО «XXXX», предлагался совместный контрольный съем показаний с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с подозрением на некорректный съем показаний расчетных приборов учета электроэнергии у юридических лиц. ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в ПАО «XXXX» с заявлением, в котором просил не вводить ограничение режима потребления электроэнергии по договору от ДД.ММ.ГГ №XXXX в связи с рассмотрением вопроса о реструктуризации задолженности за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2 627 434, 05 рублей.

Таким образом, все названные представителем ответчика обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты долга, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 21 257 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ию Е.С. в пользу иску ПАО «XXXX» задолженность за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2 608 640, 36 рублей, госпошлину в сумме 21 257 рублей, всего ко взысканию 2 629 897, 36 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021