Приговор № 1-329/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-329/2018

КОПИЯ Дело № 1-329/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 21 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2391 и ордер № 58457,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород <адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
"> ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 минут ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном дознанием месте, через <данные изъяты>, установленный на мобильном телефоне, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием абонентский номер, который был указан в ТОР - браузере на сайте «<данные изъяты>», тем самым оплатил приобретение наркотического средства «<данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время неустановленное дознанием лицо на аккаунт ФИО2 на сайте «<данные изъяты>» сообщило место нахождения оплаченного ФИО2 наркотического средства: «гор. Н.Новгород, <адрес>, на территории лесополосы, расположенной около Нижегородского крематория», а также фото с местом «закладки». После этого ФИО2 направился по указанному адресу, где, около 14 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревом, в грунте, обнаружил сверток из серой изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, который ФИО2 подобрал, то есть незаконно приобрел, часть содержимого пакетика употребил интраназально, оставшуюся часть в пакетике убрал в правый маленький боковой карман джинсов. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания в тот же день сотрудниками ОВ<адрес> гор. Н.Новгорода филиала ФКГУ УВО ВНГ <адрес> у <адрес> г. Н. Новгорода. В ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № ОП № У МВД Россиипог. Н.Новгороду, расположенного по адресу: гор. Н.Новгород, <адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в правом маленьком боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от 29.07.2010г., №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила <данные изъяты> грамма. Согласно представленной справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, масса порошкообразного вещества (смеси) из пакетика составила <данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства в пакетике относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки расстройства личности, импульсивного типа, эмоционально- неустойчивого (пограничного) типа. МКБ-10 F 60.31. Об этом свидетельствуют анемнестические сведения о нарушениях поведения в детско-подростковом возрасте, об употреблении психоактивных веществ с детско-подросткового возраста, со склонностью к злоупотреблению, одновременному употреблению нескольких психоактивных веществ. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 64-65).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с мест жительства от соседей и с работы, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и в случае выявления таковой необходимости, пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находиться порошкообразное вещество белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати №, № книга учета наркотиков № порядковый номер записи №)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-329/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.