Решение № 2-2295/2018 2-2295/2018 ~ М-1514/2018 М-1514/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2295/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обосновывая свое требование следующим.

Администрацией Старокупавинского поссовета ему был выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставлен в собственность земельный участок 0,0225 га для индивидуального жилищного строительства. При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в его фамилии, вместо ФИО1 указано ФИО1. Все остальные данные совпадают. Во всех остальных документах его фамилия указана как ФИО2. Более того, в его экземпляре указанного свидетельства ошибка в фамилии исправлена с заверением исправления подписью инженера - землеустроителя и печатью Администрации Старокупавинского поселкового Совета. Неправильное указание фамилии не позволяет ему зарегистрировать право на недвижимое имущество, МАУ Ногинского муниципального района МО «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» филиал «Старая К.» приостановило государственную регистрацию прав на недвижимое имущество №. Таким образом, установление данного факта необходимо ему для государственной регистрации прав на недвижимое имущество №. Доказать факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа, иначе чем в судебном порядке, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, заявитель просит суд: установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, заявителю ФИО1 02.11.1926г.р.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен, в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц Администрации муниципального образования «Городское поселение ФИО3 <адрес>», Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес>, Управления Росреестра по М. <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из паспорта гражданина РФ и свидетельства о рождении следует, что фамилия, имя, отчество заявителя – ФИО1.

Судом установлено, что главой администрации Старокупавинского поселкового <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: п.Старая К., <адрес>, предоставлен в собственность бесплатно ФИО1, что подтверждается архивной выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что земельный участок по адресу: п.Старая К., <адрес>, предоставлен в собственность ФИО1.

В указанном правоустанавливающем документе фамилия лица не совпадает с фамилией заявителя, указанной в паспорте: вместо «ФИО4.» указано «ФИО4.».

Сопоставив между собой исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 и тот, кому предоставлен в собственность земельный участок по адресу: М. <адрес>, п.Старая К., <адрес>, - одно и то же лицо, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, заявителю ФИО1, 02.11.1926г.р.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.