Решение № 2-2098/2024 2-2098/2024~М-1802/2024 М-1802/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2098/2024




Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-003600-40

№ 2-2098/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.В.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что решением Каргасокского районного суда Томской области от 12.02.2010 ФИО1 лишена родительских прав, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, /________/ рождения, с нее взысканы алименты на содержание ребенка. Решением Каргасокского районного суда Томской области от 13.02.2017 ФИО1, /________/ рождения, признана безвестно отсутствующей. В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ) ФИО2 с 01.01.2008 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи, потерявшей одного из родителей, в связи со смертью отца ФИО3 С 01.04.2017 ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи потерявшей обоих родителей. Решением Каргасокского районного суда Томской области от 16.12.2022 решение Каргасокского районного суда Томской области от 13.02.2017 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено. Пенсия по случаю потери кормильца за безвестно отсутствующего кормильца назначена ФИО2 неправомерно, ФИО1, обязанность родителя по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери не исполняла, алименты на ее содержание не выплачивала. Поскольку ФИО1 фактически безвестно отсутствующей не являлась, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у ФИО2 отсутствовало, имеются основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика по возмещению ущерба. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причинённый ОСФР по Томской области за период с 01.04.2017 по 31.03.2022 в размере 359288,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст. 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Законом № 166-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 11 Закона № 166-ФЗ).

Согласно ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в п.1 - 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях".

К указанным лицам относятся, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 №1260-О-О.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Также родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ч.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных правовых норм и позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что обучение детей по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, доказывает факт нахождения на иждивении умершего кормильца, который не был освобожден от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (пп. 3 п. 1).

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии установлена в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Судом установлено, что ФИО1, является матерью ФИО4, /________/ рождения, что следует из свидетельства о рождении /________/, выданного 29.04.2002 Томским городским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области, решением Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2010 ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5, /________/ рождения, с нее взысканы алименты на содержание дочери до ее совершеннолетия.

Решением Каргасокского районного суда Томской области от 13.02.2017, вступившим в законную силу 21.03.2017, ФИО1, /________/ рождения, признана безвестно отсутствующей с 01.01.2004.

05.02.2008 пенсионным органом ФИО5, /________/ рождения, назначена социальная пенсия, как ребенку, потерявшему одного из родителей с 01.01.2008 по 31.03.2020, которая неоднократно 28.03.2017, 23.03.2018, 25.03.2019, 30.03.2020 индексировалась на основании распоряжений о перерасчете размера пенсии.

27.09.2021 ФИО2 обратилась в Центр ПФР № 1 по установлению пенсии в Томской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОПФР по Томской области от 13.10.2021 ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему обоих родителей с 01.09.2021 по 30.03.2025.

Решением Каргасокского районного суда Томской области от 16.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, решение Каргасокского районного суда Томской области от 13.02.2017 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, 03.04.1986 отменено, в связи с чем распоряжением от 18.05.2022 ФИО2 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивалась ФИО2 на законном основании. Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2027по 31.03.2022 составил 359 288,14 руб.

Указанные обстоятельства и сумма переплаты ответчиком не оспорены, иной расчет суду не представлен.

Неисполнение ответчиком ФИО1 родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка является основанием для возложения на нее обязанности компенсировать выплаченную за период ее отсутствия пенсию по случаю потери кормильца, поскольку она как родитель уклонялась от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери, а потому с нее подлежат взысканию денежные средства, выплаченные ФИО5, /________/ рождения, в виде выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2017 по 31.03.2022 в размере 359288,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании подп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 792,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области материальный ущерб в виде выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2017 по 31.03.2022 в размере 359 288,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6792,89 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.10.2024



Суд:

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Желтковская Я.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ