Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-159/2019

к делу № 2-159/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 года, взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условий, которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 и ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20, 75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредит Заемщикам, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Обеспечением исполнения обязательств, согласно п.5.2 Кредитного договора является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3 В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за неисполнение/ ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Ответчики, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допустил просрочку по обязательству в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены претензионные письма о возврате кредитной задолженности, однако требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового в суд.

В судебном заседании истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. Однако, представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 направила суду заявление, в котором просит суд исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор, и рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились и не известили суд о причинах своей неявки, а также не просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных ответчиков.

Изучив письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условий, которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 и ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20, 75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредит Заемщикам, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Обеспечением исполнения обязательств, согласно п.5.2 Кредитного договора является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3 В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за неисполнение/ ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, не вносят ежемесячные платежи и не уплачивают проценты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что неисполнение ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательства ежемесячных платежей стало существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, не представили суду возражений и доказательств, подтверждающих их возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, и расторжении кредитного договора.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 769 (сто семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитной договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2, с даты вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.А. Барчо