Постановление № 1-420/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-420/2024




КОПИЯ Дело № 1-420/2024

УИД 16RS0046-01-2024-012612-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 октября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.А., Павловой Н.С. помощнике судьи Шайхутдиновой Г.А,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниГильманова М.Р., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4, ...,

защитника адвоката Хусаинова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что в период с 23 часов 00 минут 12 апреля 2024 года до 01 часов 00 минут 13 апреля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 3 палате на втором этаже дерматологического отделения круглосуточного стационара № 2 ГАУЗ «РККВД», расположенной по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Толстого, д.4, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, увидев, что на холодильнике вышеуказанной палаты находится сотовый телефон «CMФ Honor Х6», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «СМФ Honor X6», стоимостью 6 000 рублей в чехле и симкартой внутри, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО5 с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действием Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, претензий потерпевшая к ФИО5 не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, телефон возвращен.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 316 УПК РФ (п.9.1.) судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объеме, похищенный телефон возвращен потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 256,316 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: письменные материалы, хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Галимова Лилия Галимхановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ