Решение № 12-404/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-404/2017Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 10 августа 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. ФИО1 в суде жалобу поддержал. Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным. Согласно части 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, исходило из того обстоятельства, что 19 июля 2017 года в 22 часа 37 минут около дома 5 по ул. Татарстан г. Зеленодольска Республики ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21134 с государственным регистрационным знаком №, на передние двери которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя. С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. Действия ФИО1, описанные в обжалуемом постановлении, не влекут ответственность по части 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не соответствуют её диспозиции. Кроме того, согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения. В материалах административного дела имеются постановление и протокол об административном правонарушении, составленные одним и тем же должностным лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 Других доказательств вины ФИО1 не имеется. Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. Жалобу ФИО1 - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-404/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-404/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-404/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-404/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-404/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-404/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-404/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-404/2017 |
