Решение № 2-5458/2026 от 19 апреля 2026 г.

2-5458/2026

50RS0№-98

мотивированное
решение изготовлено 20.04.2026г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2026 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 506 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 22 743 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 35 763 рубля 59 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 955 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 280 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Решением Арбитражного суда АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным(банкротом), вследствие чего, имущество Банка было распродано на электронных торгах, в том числе обязательства ответчика по кредитному договору №. Таким образом, истец приобрел права требования по рассматриваемому кредитному договору в полном объеме. Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование кредитом не оплачены, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2 об.).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 280 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых (л.д. 5).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 30 280 рублей перечислены на банковский счет истца, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Русславбанк» ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.9,10).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 58 506 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 22 743 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 35 763 рубля 59 копеек (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ТЭГОМА» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 506 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 977 рублей 60 копеек (л.д. 13).

Судом установлено, что ответчик, заключила кредитный договор, воспользовалась заемными денежными средствами по своему усмотрению. В связи с банкротством Банка, предоставившего, кредит, не смогла возвратить заемные денежные средства ввиду блокировки банковских счетов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

ФИО2 просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Условиями заключенного сторонами Договора, возврат заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 1 173 рубля 25 числа каждого месяца (л.д.5).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности необходимо было применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Тэгома» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности ходатайства см учетом даты обращения за судебным приказом и применении срока исковой давности по платежам, которые надлежало произвести ответчику до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору по основному долгу за пределами срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16246рублей.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик систематически и своевременно производила согласованные сторонами при заключении кредитного договора ежемесячные платежи вплоть до момента, когда зачисление платежей стало невозможным. Сведения о сообщении Банком в адрес ответчика банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности в материалы дела истцом не представлено. Уведомление о переуступке прав требования с банковскими реквизитами получателя платежа было направлено ответчику 14.12.2018года(л.д.12).

Таким образом, ответчиком предприняты предусмотренные договором меры для надлежащего исполнения обязательства, возражение ответчика о просрочке кредитора не опровергнуто, в связи с чем, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с момента уведомления о переуступке прав требования по кредитному договору в размере 6497рублей 01 копейка.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 22 743 рубля 01 копейка, в том числе основной долг- 16246рублей, проценты - 6497рублей 01 копейка.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Отказывая в удовлетворении требований в этой части суд исходит из того, что процентная ставка установлена для расчета процентов за пользованием суммой кредита. Банк имеет право на получение с заемщика процентов за весь период пользования заемными денежным средствами, расчет процентов должен быть произведен по факту пользования определенной суммой кредита на определенную дату, однако данная сумма не может быть определена в настоящее время на будущее время, что исключает возможность удовлетворения требований в этой части.

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 228 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 743 рубля01 копейка; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1955 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская