Приговор № 1-6/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 14 марта 2019 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации; Дата обезличена около 14 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, то есть действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по автодороге <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, и на 18 км указанной автодороги возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения с применением прибора <данные изъяты>, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила Кроме этого, Дата обезличена примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и использовании его в личных целях, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, незаметно взял из шкафа ключи от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего своему брату Потерпевший №1. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вышел из дома и подошел к данному автомобилю, который был припаркован во дворе частного хозяйства Подсудимый ФИО1 с предъявленном обвинением согласился, вину признал полностью и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С заявленным ходатайством подсудимого защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны. Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому. ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит. Оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст.76.2 и ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание: по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы. ФИО1 Дата обезличена осужден мировым судьей судебного участка При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, также с применением ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет колонию-поселение. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> необходимо оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от Дата обезличена и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На оснований части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 марта 2019 года. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 |
