Постановление № 1-90/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-90/2026

№ 1-90/2026

УИД 02RS0003-01-2026-000676-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 20 апреля 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Кудачиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца пгт. Краснобродский <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пгт. Краснобродский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пгт. Краснобродский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поскольку местом совершения преступления является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против передачи уголовного дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.Согласно обвинительному заключению, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с использованием персонального компьютера и сети Интернет, путем участия от имени ООО «Вентра плюс» в публичных торгах, проводимых на электронной торговой площадке «РТС-Тендер», реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, принадлежащих администрации МО «Майминское сельское поселение», заведомо не намереваясь выполнять работы по благоустройству спортивной площадки, сформировал и направил на электронную торговую площадку «РТС-Тендер» заявку об участии в запросе котировок, подал ценовое предложение на выполнение работ по благоустройству спортивной площадки, подписал в электронном виде своей квалифицированной электронной подписью контракт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ООО «Вентра плюс», выступая в качестве Подрядчика, обязалось выполнить работы по благоустройству спортивной площадки, на условиях авансирования в размере 29% от цены Контракта, получил от администрации МО «Майминское сельское поселение» денежные средства в виде авансового платежа в размере 783 000 рублей 00 копеек по заключенному контракту, обратил их в свою пользу, не выполнив работы по благоустройству спортивной площадки в срок до 10.10.2024г., тем самым похитил путем обмана 783 000 рублей 00 копеек, причинив ущерб МО «Майминское сельское поселение» на указанную сумму.

Таким образом, учитывая, что местом выполнения объективной стороны преступления является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело неподсудно Майминскому районному суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями территориальной подсудности, а именно - в Ленинском районном суде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Возражение государственного обвинителя относительно передачи уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не является препятствием для направления уголовного дела по подсудности в порядке части 1 ст. 32 УПК РФ.

Руководствуясь ст.32 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Меру пресечения в виде подписки o невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Кусманов