Решение № 2-1948/2026 2-1948/2026~М-644/2026 М-644/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1948/2026

К делу <№>

УИД: 23RS0<№>-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО1

23 апреля 2026 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2 о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО2 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 90391,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. В обосновании исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №А1296270528. Согласно административному материалу, ответчик – водитель <ФИО2, управляющий автомобилем марки Jetour Dashing, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила Дорожного Движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления страхователя о страховом случае, в соответствии с договором страхования, представленными документами, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 90391,67 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации вышеуказанную сумму, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что представитель в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона от 21.07.2014г №223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, 38 км МКАД ответчик <ФИО2, управляя автомобилем Jetour Dashing, государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак <***>, с причинением автомобилю BMW X5, механических повреждений, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств полис №А1296270528 от <ДД.ММ.ГГГГ>

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела также установлено, что истец СПАО «Ингосстрах» на основании заявления страхователя о страховом случае, в соответствии с договором страхования, представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 90391,67 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому является обоснованным и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке возмещения ущерба 90391,67 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) к <ФИО2 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <№>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 90391,67 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 000,00 рублей, а всего 94 391 (девяносто четыре тысячи триста девяносто один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья А.В. Павлова