Постановление № 5-38/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей А...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте - у подъезда <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гр-ки А..., выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно в указанное время у многоквартирного дома, где проживает, видела, как А... находилась в машине, нецензурной бранью в адрес А... не выражалась. Ранее у нее были фамилии <данные изъяты>.

Потерпевшая А... показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь рядом с домом <адрес> выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла, показывала непристойные жесты. Она предупредила ФИО1, что вызовет сотрудников полиции.

Представитель Отдела МВД России по Шатковскому району Б... (должностное лицо, составившее протокол) о времени месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении материала без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть материал без его участия.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сообщением А... от ДД.ММ.ГГГГ. о происшествии (хулиганских действиях ФИО1 в р.<адрес>), письменными объяснениями А... и В..., указавших на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в отношении А...; устными пояснениями потерпевшей А... в суде, которая подтвердила факт совершения ФИО1 в отношении нее хулиганских действий; уведомлением начальника полиции о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, в действиях ФИО2, и другими материалами в их совокупности.

При этом суд отмечает, что оснований для оговора со стороны А... и В... не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом исследовалось объяснение Г..., которая является матерью ФИО3. В данном объяснении Г... указала, что ее дочь ФИО1 не выражалась нецензурной бранью в адрес А.... К данным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. судья относится критически, т.к. они противоречат иным доказательствам по делу и направлены на избежание ответственности и наказание ее дочери за совершенное правонарушение. Объяснение Г... не может быть положено в основу судебного решения по данному делу.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КОАП РФ судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка - сына Е... ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность судья в соответствии со ст.4.3 КОАП РФ не усматривает.

ФИО1 совершила довольно серьезное правонарушение, характеризующий материал на нее в суд не представлен, к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место работы и определенный доход.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого вида наказания - ареста судья не усматривает.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН <***>, КПП 523801001, р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКТМО 22657151, БИК 042202001, Код дохода 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева