Решение № 2-896/2017 2-896/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-896/2017

Дело № 2 – 896/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса», после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскана солидарно сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879912 рублей, из них: 468117 рублей – задолженность по возврату займа; 406185 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 5600 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а также 11999 рублей 19 копеек – расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ВС РБ на основании апелляционной жалобы ФИО7 приняла новое решение по делу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» основной долг в размере 468117 рублей, проценты за пользование займом – 31185 рублей, штраф в размере 5610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8193 рубля 02 копейки.

Расчет процентов по данному договору займа в сумме 31185 рублей, указанный в апелляционном определении ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора займа, ч.1, ч.3, ст. 425, ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику и действует до истечения периода пользования займом и полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств. Поскольку задолженность по процентам на сумму займа 467117 рублей, взысканный в пользу ПКП «Ренда ЗСК» определением от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по процентам за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72343 рубля 83 копейки.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в котором допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8764 рубля 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 81108 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2633 рубля 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Ренда ЗСК» ФИО10 уторенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им были направлены судебные извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Благоварского межрайонного суда РБ в сети интернет. Однако указанные ответчика об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПК «Ренда ЗСК») и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение займа и уплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом в сроки и на условиях настоящего договора и графиком платежей.

Решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займов и штрафов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за его использование удовлетворены, постановлено:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Из представленных материалов следует, что расчет процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указанный в апелляционном определении ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора займа, ч.1, ч.3, ст. 425, ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику и действует до истечения периода пользования займом и полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств.

Поскольку задолженность по процентам на сумму займа <данные изъяты> рублей, взысканный в пользу ПКП «Ренда ЗСК» определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по процентам за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчету истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Какие-либо возражения по данному расчету ответчиками суду не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, неустойка в размере процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит уплате, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно представленного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в котором допущена просрочка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчики возражений по поводу расчета и контррасчет не представили.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по процентам за пользование займом № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81108 рублей 33 копейки (восемьдесят одна тысяча сто восемь рублей 33 копейки).

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате госпошлины в размере 2633 рубля 25 копеек, то есть по 376 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.