Решение № 2-4936/2017 2-4936/2017 ~ М-4425/2017 М-4425/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4936/2017

дело № 2-4936/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юр-Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просила взыскать с ООО «Юр-Альянс» денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в сумме 100 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 450 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ООО «Юр-АЛЬЯНС» заключали договоры от <дата> № на сумму 40000 руб., 11.05.2017г. №на сумму 20000 руб., 04.05.2017г. № на сумму 5000 и 10900 руб., 22.05.2017г. № на сумму 25000 руб., итого на общую сумму 100900 руб. на оказание юридических услуг с учетом «анализа ситуации». Истец оформила нотариальную доверенность ООО «Юр-АЛЬЯНС» на право предоставлять ее интересы в бракоразводном процессе и разделе имущества между супругами. Однако взятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи истцу ООО «Юр-АЛЬЯНС» не исполнены, оказанные консультации являются непрофессиональными, ответчик искажал ситуацию истца и проявлял полную юридическую некомпетентность, в связи с чем истец отозвала выданную ООО «Юр-АЛЬЯНС» доверенность. Истец направляла ответчику претензию с просьбой вернуть ей все уплаченные денежные средства, однако требование было возвращено в адрес истца. На повторное обращение истца ответчик указал на частичное исполнение обязательств, предложил истцу вернуть денежные средства в размере 40 000 рублей, но в более поздний срок в связи с трудной финансовой ситуацией. Неудовлетворение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам от <дата> № на сумму 40000 руб., 11.05.2017г. № на сумму 20000 руб., 22.05.2017г. № на сумму 25000 руб., исключив из требований консультацию по договору № от <дата> на сумму 15 900руб., также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 450 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юр-Альянс» в судебное заседание не явился о слушании дела извещены с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу (оказать услуги), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) о возмещении расходов по устранению недостатком выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила договоры с ООО «Юр-АЛЬЯНС» на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, представлению ее интересов при рассмотрении брачно-семейного спора, выезда специалиста для оценке дома, что подтверждается копиями договоров от <дата> № на сумму 40000 руб., 11.05.2017г. №на сумму 20000 руб., 04.05.2017г. № на сумму 15 900 руб. (5000 + 10900 руб.), 22.05.2017г. № на сумму 25000 руб., итого на общую сумму 100900 руб. и оплаченными квитанциями.

Стороны признали обязательства исполненными на сумму 15 900 рублей, о чем <дата> подписали двусторонний акт.

Истцом в адрес ответчика дважды (<дата>, <дата>) направлены претензии о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно ответу ООО «Юр-АЛЬЯНС», ответчик полагает возможным, с учетом объема уже оказанных услуг, возвратить истцу денежные средства в размере 40 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, применяя положения ст. ст. 309, 310, 420, 432779 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в заявленном размере 85 000 руб., при этом суд исходит из того, что ответчиком услуги по договору об оказании юридических услуг были оказаны истцу не в полном объеме и с существенными недостатками, что не опровергнуто ответчиком.

Также, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб., что соответствует положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 45 000 руб.

С учетом положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по составлению претензии и настоящего искового заявления истца в размере 10 000 руб., несение которых подтверждено документально.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере 3 150 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Юр-Альянс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юр-Альянс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № от 11.05.2017г., № от 11.05.2017г, № от 22.05.2017г. в сумме 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы компенсации морального вреда ко взысканию оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юр-Альянс» в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городском суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02.03.2017г.

Судья: