Решение № 2-2003/2025 2-2003/2025~М-1449/2025 М-1449/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2003/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что она 07.05.2025 передала ответчику ФИО4 в долг, на погребение супруга ФИО1., умершего 30.04.2025, денежные средства в размере 53000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно подписанной ФИО4 распиской. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены. Просит взыскать с ФИО4 сумму долга по расписке в размере 53000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что 30.04.2025 умер супруг ответчицы – ФИО1. ФИО4 отказалась хоронить мужа, просила это сделать ее, истицу, поскольку денег у нее не было. Она, ФИО3, совместно со своей дочерью ФИО2. похоронили ФИО5 Ответчица сказала, что денежные средства возвратит, написала расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчица с ней на контакт не идет, на звонки не отвечает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчица получила от истицы денежные средства в размере 53 000 руб., которые обязалась вернуть, по устной договоренности после получения социального пособия на погребение.

В подтверждение долговых обязательств истцом представлена расписка о получении денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал факт заключения договора займа, так как в расписке о получении денежных средств имеются необходимые указания на факты (получение денежных средств в долг, срок возврата денежных средств, данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ФИО4 перед ФИО3

На момент рассмотрения дела у ФИО3 находилась расписка о получении денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ФИО4 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек, понесенных ею в связи с оказанием юридических услуг, отраженных в квитанции № 174623 от 04.07.2025 в размере 7000 руб. и в квитанции №174689 от 20.05.2025 в размере 3000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 07.05.2025 в размере 53000 руб., расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 10000 руб., всего 63000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (изготовлено) 05.09.2025.

Председательствующий Михалина Е.Н.