Решение № 2-2003/2025 2-287/2026 2-287/2026(2-2003/2025;)~М-1730/2025 М-1730/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2003/2025

УИД 71RS0001-01-2025-003763-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Амелькиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой М.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу С.В.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском первично к наследственному имуществу С.В.Н., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и С.В.Н. (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № (далее по текст; именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 10,99 % годовых.

Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарии (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика С.В.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Взыскателю стало известно, что должник С.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего С.В.Н. заведено наследственное дело №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оформлении услуги страхования Заемщик С.В.Н. был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оформлении услуги страхования Заемщик С.В.Н. был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе «Страхование жизни и здоровья».

В силу положений Полиса - оферты по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» и Полиса - оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» Выгодоприобретатель по договору страхования назначается в соответствии с действующим Законодательством РФ.

ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты по вышеуказанных страховым программам не обращалось.

На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика С.В.Н. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда по протокольной форме от 30.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, их представителей, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - «Банк») и С.В.Н. (далее по тексту - «Заемщик») заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 10,99 % годовых.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения кредитного договора в соответствии с Приложением № 14 к договору. ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет (www.alfabank.ru).

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого С.В.Н. согласился, что подтверждается его подписью на Анкете-заявлении, графике платежей.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств по нему сторонами по делу не оспаривался.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика С.В.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, а такое условие было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным переход прав (требований) к ООО «ПКО ТРАСТ» по заключённому С.В.Н. кредитному договору.

С.В.Н., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н., проживавший по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий по фактическому принятию наследства может выступать совместное с наследодателем проживание наследника в жилом помещении на день открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между С.В.Н. и ФИО5 (до заключения брака - К), что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец С.В.Н. мать ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Брак между С.В.Н. и ФИО5 К) расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между С.В.Н. и ФИО5 (до заключения брака - Рябокляч), что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец С.В.Н. мать ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Брак между С.В.Н. и ФИО9 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец С.В.Н., мать ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его сестра ФИО2, иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело не содержит.

Однако документы, подтверждающие, что на момент вынесения решения ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из наследственного дела № следует, что в отношении С.В.Н. имеются исполнительные производства, открытые в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области: № ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма требования по ИД -№ руб., остаток долга – № руб. – задолженность по кредитным платежам.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что правообладателями недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются: ФИО12 (2/3 доли в праве); ФИО13 (1/6 доля в праве); ФИО10 (1/6 доля в праве).

Согласно сообщению ФСГР, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах правообладателя С.В.Н.

В ответах на судебные запросы из <данные изъяты> указано, что С.В.Н. не является клиентом банка, сведения о счетах отсутствуют.

По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открытДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

По сообщению Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются открытые и закрытые счета. На счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из сообщения инспекции Тульской области по Гостехнадзору от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных не значится, зарегистрированной, снятой с учета самоходной техники не имеет.

По сообщению из УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России транспортные средства за С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

По сообщению ГУ МЧС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие какого-либо имущества, принадлежащего на день смерти С.В.Н., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ ели нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность наследодателя в размере 1 062 147,85 руб. на момент рассмотрения дела не погашена, её размер превышает стоимость наследственного имущества, стоимость которого складывается из денежных средств в размере 1060 рублей на счете в Банке ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения на сумму 1060 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные ООО «ПКО ТРАСТ» исковые требования удовлетворены, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562,2 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Амелькина