Приговор № 1-659/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-659/2021

Дело № 1-659/2021

35RS0010-01-2020-005625-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жирохова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.04.2013 Вологодским городским судом (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 10.03.2017) по ч.1 ст.166, п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

27.03.2015 Вологодским городским судом (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 10.03.2017) по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.01.2018 по отбытию срока наказания,

23.07.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

14.12.2018 Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.02.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с 01.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2021 года около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», заметив, что входная дверь в служебное помещение не заперта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, через входную дверь, не закрытую на замок, незаконно проник в служебное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где из инкассаторского пакета, находящегося на столе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 68800 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО1 согласно его заявлению (т.1 л.д.107) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести спустя две недели после освобождения, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Данные о личности ФИО2 не позволяют применить ст.53.1 УК РФ и назначить ему принудительные работы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание ФИО2 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. Но при определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, т.к. в его действиях присутствует рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в исправительной колонии.

Правовые основания для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исковые требования ФИО1 в размере 68800 рублей подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу АО «Тандер».

Оснований для зачета в срок наказания времени задержания ФИО2 с 30.06.2021 не имеется, т.к. задержание осуществлено в рамках другого уголовного дела. По настоящему делу он задержан 01.07.2021.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 68800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> конверте, конверт с полимерным пакетом внутри - уничтожить, акт инвентаризации наличных денежных средств от 15.01.2021 на 1 листе, отчет по кассе за 15.01.2021 на 1 листе- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова