Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024

57RS0006-01-2024-000225-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 28.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Crown государственный регистрационный номер № в результате нарушения ФИО1 ПДД. Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины Toyota Crown были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 200 200 рублей. Расходы прямого страхования по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с него в порядке регресса сумму ущерба в размере 200 200 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2023 в 23 часов 50 минут по адресу: <...> водитель автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 при перестроении не выполнил требования Правил дорожного движения РФ (не уступил дорогу), в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем Toyota Crown государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1 от 20.10.2023, объяснениями ФИО3 от 29.10.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением от 29.10.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Toyota Crown получил механические повреждения.

Согласно страхового полиса № ТТТ 7047963500 ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» (период действия с 11.07.2023 по 10.07.2024) среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак № не указан, собственником является ФИО4

На момент совершения ДТП поврежденный автомобиль Toyota Crown регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования.

Согласно Заключения эксперта ООО «НИК» №75-419237/23-1 от 14.11.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного автомобиля составляет 369 000 рублей, с учетом износа - 200 200 рублей.

21.11.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатила ФИО3 возмещение в размере 200 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 496577.

20.02.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила СПАО «Ингосстрах» возмещение в размере 200 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58726.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом действующего вышеописанного законодательства, суд считает, что в настоящем случае истец понес реальные расходы по выплате указанной в иске суммы, в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику страхового возмещения в размере 200 200 рублей, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства - автомобиля Kia Rio, принадлежащего ФИО4, при этом ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис как лицо, имеющий право управлять транспортным средством, и являлся виновником ДТП.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 200 200 рублей.

Оснований для освобождения от ответственности полностью или частично не установлено.

В тоже время, поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МПО МВД РФ по Залегощенскому району) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 200 200 (двести тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МПО МВД РФ по Залегощенскому району) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 (пять тысяч двести два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Семилеткина