Решение № 12-53/2017 12-990/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.

при секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ лейтенанта полиции ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 25.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>61,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ лейтенанта полиции ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на ул. <адрес>, 7А управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН SR регистрационный знак № регион совершил остановку и стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем не выполнил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4. «Парковка (Парковочное место)» и таблички 8.17. «Инвалиды». На транспортном средстве не установлен знак «Инвалид».

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление. Считает, что постановление должностного лица не содержит информации о зоне действия знака 6.4. «Парковка (Парковочное место)» и таблички 8.17. «Инвалиды», установленной дополнительной табличкой 10 метров. Кроме того, к протоколу не приложены материалы фото-видео фиксации необходимые для возбуждения дела об административном правонарушении. Автомобиль ФИО1 был расположен по счету от знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички 8.17 «Инвалиды» пятым в сторону площади Калинина по адресу <адрес>, д.70, а не д.7А, как указано в протоколе. Более того, на нижней части заднего стекла задержанного автомобиля ФИО1 был установлен знак «Инвалид», который возможно не был замечен при задержании из-за неработающего обогрева заднего стекла и погодных условий, а именно снежно-ледяной пленки закрывающей обзор.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать, в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что с эвакуацией не согласен, о чем он сообщил инспектору ДПС.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не содержит сведений, какими доказательствами установлена его вина в совершении правонарушения и не содержит ссылки на доказательства, которыми установлено событие правонарушения.

Какие-либо доказательства, устанавливающие его вину, в представленных материалах административного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление является немотивированным, а следовательно незаконным и необоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ИАЗ лейтенанта полиции ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 25.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.