Решение № 2-3466/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-3466/2023

УИД: 34MS0140-01-2022-004612-85 Дело № 2-3466/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волгоград 28 июня 2023 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре Левикиной О.Ю.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными условий договора аренды транспортных средств путем присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Как следует из приложения №... к договору, ФИО2 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО2 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two государственный регистрационный номер №.... В период использования автомобиля с 19 час. 58 мин. до 20 час. 49 мин. ответчиком были нарушены условия Договора присоединения: п.7.2.20 – не обеспечен остаток денежных средств на счету; п.7.2.10 – использование автомобиля не по прямому назначению. Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие денежных средств на счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности. Однако никаких мер по погашению штрафа ответчик не предпринял.

Досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в полном объеме, направленная в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения, что влечет наложение дополнительных штрафных санкций, предусмотренных п. 7.5. Договора.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» были взысканы штрафные санкции по п.7.2.10 договора присоединения в размере 15 000 руб., судебные расходы за направление претензии в размере 186 руб. 64 коп. и 201 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате штрафных санкций за нарушение условия договора присоединения по п.7.5, а также п.7.2.20 Договора (в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 руб.)

По указанным основаниям, ООО «БИ-БИ.КАР» просило взыскать с ФИО2 сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения в размере 45 000 руб., штрафные санкции по п.7.2.20 договора, почтовые расходы за направление ответчику искового заявления в сумме 62 руб., курьерские расходы за направление искового заявления в размере 150 руб., государственную пошлину в сумме 1700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными условий договора аренды транспортных средств путем присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда с него в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» был взысканы штрафные санкции по п.7.2.10 Договора присоединения, а также понесенные по делу истцом расходы, в общей сумме 21087 руб. 68 коп. Он добросовестно и своевременно исполнил решение суда, после чего полагал, что у ООО «БИ-БИ.КАР» к нему не имеется каких-либо претензий или иных требований. Включение в Договор присоединения п.п.4.4.2, 6.10, 7.5, 7.2.20 противоречат положениям ст.ст.10, 854 ГК РФ, ФЗ «О национальной платежной системе», являются ничтожными, так как им не было дано банку распоряжение или согласие на списание с банковского счета денежных средств в счет уплаты штрафа по Договору, заключенному с ООО «БИ-БИ.КАР». В тот момент, когда ответчик пытался списать денежные средства с его банковского счета, формально и фактически не было установлено с его стороны каких-либо условий Договора. Нарушение п.7.2.10 установлено только в судебном порядке, а сумма штрафных санкций снижена. Несмотря на то, что в результате выполнения им действий по регистрации и присоединению к Договору присоединения, условия договора, предусматривающие право Арендодателя на списание денежных средств с банковской карты пользователя в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя), фактически является условием получения услуги, без использования которого пользователь не приобретает право на получение необходимых ему услуг. Таким образом, ущемлены его права, как потребителя, в связи с чем договор присоединения, а также условия пользовательского соглашения в оспариваемой части являются недействительными. В результате нежелания ответчика урегулировать спор в досудебном порядке или мирным путем, а также степень нравственных страданий истца, выразившихся в нервном потрясении, ожидании, переживаниях, причиненный ему моральный вред оценивает в размере 50 000 руб.

По указанным основаниям, просил признать недействительными условия Договора аренды транспортных средств путем присоединения, утвержденного приказом Генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО2, указанные в п.п.4.4.2, 6.10, 7.5, 7.2.20 и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1, на удовлетворении иска настаивала, во встречном иске ФИО2 просила отказать по основаниям, изложенным в представленных возражениях (л.д.119-122).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца (представителя ответчика по встречному иску), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения к договору, утвержденному приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № 2 и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

В пункте 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя: «Осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя)».

В пункте 6.10 договора (согласие пользователя) предусмотрено: «Пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему в без акцептном порядке, без получения дополнительного согласия Пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление Сервиса bi-bi.car, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки Арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором».

В пункте 7.2.10 Договора (ответственность сторон) предусмотрено: «При использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №2, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).

В пункте 7.2.20 Договора (ответственность сторон) предусмотрено: «В случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей».

В пункте 7.5 Договора (ответственность сторон) предусмотрено: «Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two государственный регистрационный номер №.... В период использования автомобиля с 19 час. 58 мин. до 20 час. 49 мин. им были нарушены условия Договора присоединения: п.7.2.10 – использование автомобиля не по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности, которая в досудебном порядке погашена не была.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» были взысканы штрафные санкции, предусмотренные п.7.2.10 договора присоединения в размере 15 000 руб., судебные расходы за направление претензии в размере 186 руб. 64 коп., расходы за отправку искового заявления в размере 201 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д.138). Указанное решение вступило в законную силу и исполнено ФИО2, что не отрицалось представителем ООО «БИ-БИ.КАР» в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «БИ-БИ.КАР» заявляет требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций, предусмотренных п.п.7.2.20, 7.5 Договора присоединения. В свою очередь, во встречном исковом заявлении, ФИО2 оспаривает положения Договора присоединения в части пунктов 4.4.2, 6.10, 7.5, 7.2.20, указывая на их недействительность.

При разрешении исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» и встречных исковых требований ФИО2 суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие между потребителями, с одной стороны, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), с другой стороны, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который устанавливает, в том числе, право потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также право на получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), на просвещение и на государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона N 2300-1 установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно Закон N 2300-1 применяется при регулировании правоотношений в сфере оказания услуг населению. Охрана отношений в сфере оказания услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по - сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора ; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и ответчиком не отрицалось, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 зарегистрировавшись в приложении «Bi-Bi.car», ДД.ММ.ГГГГ. воспользовался услугой каршеринга, предоставляемой ООО «БИ.БИ-КАР» на .... Таким образом, ФИО2 был заключен Договор с ООО «БИ.БИ-КАР», условия которого изложены в Договоре присоединения (утверждён приказом Генерального директора ООО «БИ.БИ-КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

П.п.1, 3, 12 и 13 ст. 6 Федерального закона от 27.06.2011г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств неплательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно п. 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 г. N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, "с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Согласно пунктам 4.4.2, 6.10, 7.5 вышеуказанного договора, а также в соответствии с п. 4, п.5 приложения № 1 к договору присоединения Пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия пользовательского соглашения bi-bi.car путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю Пользовательское соглашение» (на Сайте) или нажатия кнопки «Принять» в Приложении bi-bi.car.

С момента успешного завершения Регистрации Пользователем на Сайте или в Приложении bi-bi.car, Пользователь считается присоединенным к договору и им приняты, согласованы условия договора и приложений, являющихся его неотъемлемой частью.

Оценивая условия Договора присоединения суд исходит из того, что несмотря на то, что в результате выполнения Пользователем действий по регистрации, условия договора, предусматривающие право Арендодателя на списание денежных средств с банковской карты пользователя в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя), фактически является условием получения услуги, без исполнения которого пользователь не приобретет право на получение необходимых ему услуг. Следовательно, присоединяясь к договору на указанных условиях, ФИО2 был лишен возможности заключения договора на иных условиях.

Поскольку условия договора, а именно, п.4.4.2, п.6.10, п.7.5 противоречат положениям гражданского законодательства, Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", следовательно, ущемляют права ФИО2, как потребителя.

В соответствии с пунктом 7.2.20 Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оспариваемый пункт суд считает ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными требованиями ст.15 ГК РФ, по смыслу которой размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Кроме того, ответчик, заранее включая в условия п.7.2.20 убытки в определенном размере, не только нарушает ст.ст.15, 393, 1080 ГК РФ. Данные условия также являются обременительными для присоединившейся стороны, и которые потребитель, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы, при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

В п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с п.1. ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что включение в договор присоединения указанных пунктов противоречат нормам действующего законодательства, а потому встречный иск ФИО2 к ООО «БИ.БИ-КАР» о признании недействительными п.п.4.4.2, 6.10, 7.5, 7.2.20 договора присоединения от 30.03.2020г., утвержденного приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от 26.03.2020г., является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Между тем, оснований для применения последствий недействительности сделки суд не усматривает, поскольку доказательств списания со счета или уплаты ФИО2 денежных средств в соответствии с п.п.4.4.2, 6.10, 7.5, 7.2.20 договора, признанных недействительными, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учётом того, что суд пришел к выводу о недействительности п.7.5, 7.2.20 Договора присоединения, правовых оснований к удовлетворению исковых требований ООО «БИ.БИ-КАР» о взыскании с ФИО2 штрафных санкций по п.7.5 договора в размере 45 000 руб., штрафных санкций по п.7.2.20 договора в размере 5000 руб., и сопутствующих от них требований о взыскании почтовых, курьерских расходов, а также расходов на оплату услуг представителя и госпошлины, суд не усматривает.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ООО «БИ.БИ-КАР» компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с установлением факта нарушения прав истца по встречному иску ФИО2, как потребителя на свободу договора, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «БИ.БИ-КАР» компенсации морального вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает, что требования истца о размере компенсации морального вреда 30 000 руб. чрезмерны, подлежат удовлетворению частично: в размере 1 000 рублей. Указанную сумму суд находит справедливой и разумной. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа: 1000 руб. : 2 = 500 руб.

С ответчика ООО «БИ.БИ-КАР» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию штраф в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 воспользовался юридическими услугами, в качестве доказательств оплаты услуг представителя предоставлены: договор на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО3, стоимость оказания правовой помощи составила 20 000 рублей; расписка о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств, предусмотренных договором в сумме 20 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 3 000 руб. из заявленных 20 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы (консультация, составление встречного искового заявления), принципов разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ по правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика по встречному иску ООО «БИ.БИ-КАР» в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина по делу в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по п.7.5 договора в размере 45 000 рублей, штрафных санкций по п.7.2.20 договора в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 62 рублей, курьерских расходов в сумме 150 рублей, государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными условий договора аренды транспортных средств путем присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» и ФИО2 в части пунктов 4.4.2, 6.10, 7.5, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением №... ...) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере 29 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгограда государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года.

Судья Е.В. Гринченко