Решение № 2-2561/2021 2-2561/2021(2-8736/2020;)~М-8310/2020 2-8736/2020 М-8310/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2561/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 25 марта 2021 года

78RS0002-01-2020-011814-10

Дело № 2-2561/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILOРAM60LW1904211017 от 21 апреля 2019 года в размере 53 174,35 рубля, из которых 48 879,53 рублей – сумма кредита; 3 779,63 рублей – проценты за пользование кредитом; 515,19 рублей – неустойка.

Одновременно истец заявил требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 793,736 рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которую ответчик в добровольном порядке не погасил (л.д.4-5).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.52), в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.51), однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.53). Кроме того, ответчик извещалась посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, сообщенному истцу при заключении кредитного договора (л.д.26, 54).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления следует и стороной ответчика не оспаривается, что 21 апреля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ILOРAM60LW1904211017 на сумму 59 000 рублей под 24,49 % годовых сроком на 36 месяцев, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением.

Факт исполнения банком обязательств перед ФИО1 по выдаче кредита по соглашению о кредитовании № ILOРAM60LW1904211017 от 21 апреля 2019 года ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-18).

Согласно представленному в материалы дела справке по кредиту и произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2020 года составляет 53 174,35 рубля, из которых 48 879,53 рублей – сумма кредита; 3 779,63 рублей – проценты за пользование кредитом; 515,19 рублей – неустойка (л.д.14-15).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, когда факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 793,73 рубля (л.д.10, 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства по соглашению о кредитовании № ILOРAM60LW1904211017 от 21 апреля 2019 года в размере 53 174 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья