Решение № 2-1641/2024 2-1641/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1641/2024

Дело № 2-1641/2024

24RS0013-01-2024-000017-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчице предоставлен заем в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард» заключен договор цессии, по условиям которого требования о взыскании задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Форвард». ФИО2 до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

Представитель истца ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом; извещения возвращены без вручения по причине истечения сроков хранения почтовых отправлений.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «Займер», заполнив заявление-анкету, просила о предоставлении займа в сумме 30000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № R1775, по условиям которого ответчице предоставлен заем в размере 30000 рублей под 290% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11 оборот - 13).

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат займа и уплата процентов за пользование им осуществляется шестью платежами, один раз в месяц.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

Указанный договор подписан заемщиком посредством электронной подписи.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, о заключении кредитного договора может свидетельствовать не только собственноручная подпись заемщика, но и его электронная подпись. Договор может быть заключен как в письменной форме на бумажном носителе, так и с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе содержание сделки.

В настоящем случае договор займа был оформлен дистанционно, с помощью электронного сервиса банковского обслуживания. Для получения кредита заемщиком был использован одноразовый пароль.

Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между банком и заемщиком при заключении (изменении, расторжении) договора потребительского кредита, а также при подписании документов о подключении дополнительных услуг в рамках договора потребительского кредита соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, заемщику направлялось СМС с кодом подтверждения, которым ФИО2, тем самым была подтверждена, идентифицирована ее личность.

Исходя из текста Индивидуальных условий договора потребительского займа, с ФИО2 были согласованы существенные условия по сумме, сроку кредитования, по размеру ежемесячных платежей.

По доводам истца, обязательства по возврату займа ответчикцей не исполнены, в связи с чем образована задолженность в размере 100000 рублей.

Расчет долга проверен судом, отвечает условиям договора, ответчицей не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № в <адрес> и <адрес> края по заявлению ООО «Форвард» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Форвард»; указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно материалам дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению и частично исполнен в сумме 38,33 рублей, что следует из материалов исполнительного производства (л.д. 49-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1198, по условиям которого ООО МФК «Займер» уступило ООО «Форвард» права требования к должникам, в том числе, к ФИО2, возникшее на основании договора займа № R1775 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» направило в адрес ФИО2 уведомление о заключении договора уступки прав требования, предложив оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 31).

Исследовав договор уступки права требования, учитывая, что пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку права требования по договору, оснований полагать уступку прав требования между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард» нарушающей права ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком в полном размере не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено; установив, что ответчицей задолженность погашена в сумме 38,33 рублей, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 99,96% от заявленных требований, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины в сумме 31989,72 рублей (99,96% от 3200 рублей, оплаченных при подаче иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Форвард» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ООО «Форвард» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99961 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко