Решение № 2-2877/2017 2-2877/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2877/2017

Гражданское дело № 2-2877/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Калимуллиной М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» (далее по тексту – КПК «Народная казна») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа № <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 85 800 рублей. Срок возврата ответчиком указанных денежных средств в договоре определен до <дата обезличена>. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа по состоянию на <дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 120 011 руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 24 % годовых согласно договору займа от <дата обезличена> на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 22 коп. (л.д.4-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, просил принять признание иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами подписан договор займа № ЗНКВ000825, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 85 800 руб. с начислением процентов по 24 % ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом на срок до <дата обезличена>.

Пунктом 2 предусмотрено, что договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.11 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру <дата обезличена> истец свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик получил денежные средства в размере 85 800 руб. (л.д.42).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила сумму в размере 120 011,00 руб., в том числе основной долг – 67 836 руб., сумма неоплаченных компенсационных взносов (процентов) – 11 865 руб.., неустойка – 3 075 руб., сумма неоплаченных членских взносов – 9 435,80 руб., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи – 27 799,20 руб. (л.д.16).

Расчет процентов за пользование займом по п. 3 договора займа за период с 21.08.15г. по 26.06.17r. с учетом оплаты составит:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 31 дн. на сумму 85 786 р. - 24%/365*31*85 786/100 = 1 748,62 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 29 дн. на сумму 84 465 р. - 24%/365*29*84 465/100 = 1 610,62 р.

- с <дата обезличена> по 23,11.15 за 34 дн. на сумму 83 006 р. - 24%/365*34*83 006/100 = 1 855,7 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 28 дн. на сумму 81 891 р. - 24%/365*28*81 891/100 = 1 507,69 р,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 60 дн. на сумму 80 329 р. - 24%/365*60*80 329/100 = 3 169,14 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 1 дн. на сумму 78 895 р. - 24%/365*1*78 895/100 = 51,88 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 31 дн. на сумму 75 877 р. - 24%/365*31*75 877/100 = 1 546,64 р.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> за 59 дн. на сумму 74 354 р. - 24%/365*59*74 354/100 = 2 884,53 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 31 дн. на сумму 74 202 р. - 24%/365*31*74 202/100 = 1 512,5 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 64 дн. на сумму 69 903 р. - 24%/365*64*69 903/100 = 2 941,67 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 41 дн. на сумму 67 948 р. - 24%/365*41*67 948/100 = 1 831,8 р.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 266 дн. на сумму 67 836 р. - 24%/365*266*67 836/100 = 11 864,8 р.

Итого проценты составили 32 529 руб., уплачено 20 664 рубля, следовательно, задолженность по процентам составила 11 865 рублей (32 529 – 20 664).

Неустойка в размере 3 075 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, снижению в силу ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Согласно соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива (приложение <номер обезличен> к договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена>) ежемесячный членский взнос составил 1 029 руб. 60 коп. (л.д. 41).

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> уплачено 13 387 рублей членских взносов, следовательно, задолженность по уплате членских взносов составит 9 435 руб. 80 коп. (22 822,80 – 13 387).

Согласно п.6 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива при несвоевременной и (или) неполной оплате очередного платежа по договору займа, а также членского взноса, предусмотренного п.4 настоящего соглашения членские взносы взимаются в трехкратном размере.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> они составят 27 799 рублей 20 копеек (9 х 3 088,80 руб.).

<дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном возврате кредита (л.д.13). Указанное требование ответчиком не получено (л.д. 15).

Ответчик контррасчет задолженности не представил, с расчетом истца согласен, исковые требования признал в полном объеме.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, расчет согласуется с условиями договора, заключенного между сторонами, учтена частичная оплата суммы процентов и основного долга, уплаченных по договору, расчет истца является верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по договору займа не погашена, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 120 011 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 24 % годовых на фактический остаток ссудной задолженности по займу согласно договору займа от <дата обезличена>, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 договора, истец предоставил ответчику заем в размере 85 800 руб. с начислением процентов в размере 24 % годовых на фактический остаток ссудной задолженности по займу.

В связи с изложенным, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.3 договора займа – 24% годовых на фактический остаток ссудной задолженности по займу.

С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена>, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности 67 836 рублей по ставке 24 % годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 120 011 руб., в том числе основной долг – 67 836 руб., сумма неоплаченных компенсационных взносов (процентов) – 11 865 руб.., неустойка – 3 075 руб., сумма неоплаченных членских взносов – 9 435,80 руб., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи – 27 799,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 22 коп., а всего 123 611 (сто двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная казна» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по договору займа на фактический остаток ссудной задолженности 67 836 рублей, в размере 24 % годовых за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения ссудной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: