Постановление № 5-1681/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-1681/2017

Дело №5-1681/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.07.2017 около 13 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140 <данные изъяты>, перед началом движения в районе дома №12 по ул. 26 Рабочая в г. Омске, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся попутно слева автомобилем ГАЗ-32214 <данные изъяты> под управлением П.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-32214 <данные изъяты> Р.Н.Ю. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 13.10.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 8.1 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что 06.07.2017 около 13 часов 25 минут управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21140 <данные изъяты>, водительского удостоверения не имеет. Двигался по ул. 26 Рабочая, на данном участке дороги предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. В пути следования в районе СТО остановился на обочине под углом к проезжей части. Перед тем, как выехать на дорогу, посмотрел налево. Поскольку автомобилей не было, он начал движение и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-32214, который двигался в попутном направлении движения. Удар произошел передним бампером автомобиля ГАЗ в левую сторону переднего бампера его автомобиля. До столкновения автомобиль ГАЗ не заметил. С ним в автомобиле в качестве пассажира находился друг, который в результате аварии не пострадал. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка скорой помощи Р.Н.Ю.., которой причинен легкий вред здоровью. Извинения потерпевшей приносил, моральный вред не компенсировал.

Потерпевшая Р.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что 06.07.2017 вызвала для матери Л.Р.Н. скорую помощь и вместе с ней поехала в больницу. Она вместе с матерью находилась в салоне автомобиля, также в автомобиле находились водитель и две медсестры. Двигались по ул. 26 Рабочая, где предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении движения. В пути следования услышала визг, скрип, скрежет, после чего упала и ударилась лицом, носом о пластмассовую коробку, которая является элементом салона. Мама упала на нее. После того как открыли двери салона, увидела, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью, маме были причинены ушибы. На сегодняшний день мамы нет, она умерла 17.10.2017. Извинения ФИО1 приносил, моральный вред не компенсировал. Просила строго не наказывать.

Потерпевшие П.А.Н.., М.Т.А.., законный представитель БУОО «Автобаза здравоохранения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Р.Н.Ю.., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726304, составленный 13.10.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 06.07.2017 в 13 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140 <данные изъяты>, начиная движение от обочины в районе дома №12 по ул. 26 Рабочая в г. Омске, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-32214 <данные изъяты> под управлением П.А.Н.., движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-32214 <данные изъяты> Р.Н.Ю. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 06.07.2017 за медицинской помощью обратилась Р.Н.Ю. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, дисторзия мышц шеи, перлом костей носа (л.д.9);

- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), фототаблица (л.д.32-33), из которых следует, что место столкновения автомобилей ВАЗ-21140 <данные изъяты> и ГАЗ-32214 <данные изъяты> расположено на проезжей части ул. 26 Рабочая в г. Омске на расстоянии 1,2 м до левого края проезжей части ул. 26 Рабочая (по направлению в сторону ул. Кирова), ширина проезжей части ул. 26 Рабочая для двух направлений составляет 7,2 м.;

- копия объяснения П.А.Н.., данного им 06.07.2017, в котором пояснил, что 06.07.2017 около 13:25 часов управлял автомобилем ГАЗ-32214 г/н № с бригадой врачей, больным и сопровождающим по ул. 26 Рабочая со стороны ул. Кирова в направлении ул. Харьковская со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь прямо, видел как на обочине справа по ходу движения стоит автомобиль ВАЗ-21140 г/н №. Продолжая двигаться в прямом направлении с той же скоростью в районе дома №12 по ул. 26 Рабочая, когда передняя часть его автомобиля поравнялась с передней частью автомобиля ВАЗ г/н №, он почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Он сразу нажал на педаль тормоза. Остановившись и выйдя из автомобиля увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 г/н №, который начал движение с обочины на проезжую часть (л.д.13);

- объяснение М.Т.А.., данное ей 17.07.2017, в котором пояснила, что 06.07.2017 находилась в автомобиле ГАЗ-32214 под управлением П.А.Н. в качестве фельдшера. По адресу забрали больного с сопровождающим и следовали стационар. Двигались прямо по ул. 26 Рабочая со стороны ул. Кирова в направлении ул.Хабаровской. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, что произошло – не видела. Поняла, что произошло столкновение, в результате которого получила телесные повреждения. Была осмотрена бригадой скорой помощи, в другие медицинские учреждения не обращалась и обращаться не намерена (л.д.21);

- объяснение Л.Р.Н., данное ей 25.07.2017, в котором пояснила, что 06.07.2017 ее везли в скорой помощи в стационар. Ее сопровождающим была Р.Н.Ю. Они находились в салоне автомобиля. За дорогой не следила. В пути следования произошел удар, они все упали. При падении получила незначительные телесные повреждения, по поводу которых была осмотрена в БСМП-1 и отпущена. В другие медицинские учреждения не обращалась (л.д.23);

- заключение эксперта №8207, составленное 23.08.2017, согласно которому Р.Н.Ю. причинены повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтека, ссадины лица, кровоподтеков нижних конечностей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.30-31).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***>,банк получателя: банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455170590040203.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко