Приговор № 1-873/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-873/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-873/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-002112-59

дело № 1-873/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Возняк Г.В., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 09 февраля 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 26.04.2011 на основании ФЗ 26 от 07.03.2011 срок наказания снижен до 6 лет 2 месяцев, освобожден условно-досрочно 18 июня 2013 года постановлением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 07 июня 2013 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней,

2) 12 августа 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (действующая редакция Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Приволжского районного суда РТ от 07 июня 2013 года отменено. На основании 70 УК РФ к назначенному приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, общий срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 11 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны от 28 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2019 года, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 11 ноября 2021 года включительно, вновь ..., около ..., находясь по ..., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, за что был задержан сотрудником полиции А

Согласно акту 16 АО № 099778 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2019, протоколу 16 ТМ № 184969 от 19.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2019 ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО3 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей и престарелых родителей, состояние его здоровья и родственников, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО3 характеризуется в быту положительно, занимается общественно-полезным трудом. Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО3 является рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО3 может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО3, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражу, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ему с 24 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО3 с 24 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации т/с ... на автомашину «...» государственный регистрационный номер ... 116 РУС, - оставить у ФИО3;

- автомашину «...» государственный регистрационный номер ... 116 РУС, хранящаяся на спец. стоянке г.Набережные Челны, - вернуть представителю ФИО3;

- CD-R диск с видеозаписью от ..., изъятый с ..., CD-R диск с видеозаписью от ..., изъятый с АЗС «...», - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО3, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «05»июля2019 года.

Судья: Некрасов С.В.