Решение № 2-1709/2024 2-95/2025 2-95/2025(2-1709/2024;)~М-1541/2024 М-1541/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1709/2024




дело 2-95/2025 (2-1709/2024)

УИД 03RS0069-01-2024-001974-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года . ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный край», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Солнечный край», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ООО «Солнечный Край» (далее - Клиент, Ответчик 1) заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях(далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Солнечный край» по указанному Договору является поручительство ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1600000 руб., проценты за пользование кредитом - 19,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет 1561206,24 руб. Из них просроченные проценты - 53037,16 рублей; просроченный основной долг - 1493333,32 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1555,76 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 13280 рублей.

В иске АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать солидарно с ООО «Солнечный край», ФИО2 в свою пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по договору №CQU7K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1561206,24 рублей, из них: просроченные проценты - 53037,16 рублей; просроченный основной долг - 1493333,43 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1555,76 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 13280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30612 рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» уточнило свои требования (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) и просит суд взыскать солидарно с ООО «Солнечный край», ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», представитель ответчика – ООО «Солнечный край», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Солнечный Край» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1600000 руб. Обеспечением исполнения обязательств ООО «<адрес>» по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1600000 руб., проценты за пользование кредитом - 19,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составляет 1561206,24 руб. Из них просроченные проценты -53037,16 рублей; просроченный основной долг - 1493333,32 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1555,76 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 13280 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно письму АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ООО «Солнечный край», за период ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Солнечный край» оплатило задолженность основного долга и процентов, что подтверждается платежным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 53037,16 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493333,32 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13280 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1555,76 руб.

Таким образом, в судебном заседании заявленные истцом требования свое подтверждение нашли, однако, ответчик ООО «Солнечный край» исполнило требования истца, оплатив задолженность по кредитному договору после обращения банка в суд, в том числе по уточненному требованию истца о взыскании суммы задолженности в размере 13280 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере 30612 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк уточнил свои требования, в связи с чем излишне оплаченная им государственная пошлина в размере 26612 руб. подлежит возвращению банку согласно ст. 93 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение суда.

Поскольку ответчик - ООО «Солнечный край» оплатило указанную в исковом заявлении сумму задолженности после принятия судом в производство иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Солнечный край» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Оснований для взыскания указанной государственной пошлины в пользу истца солидарно также с поручителя ФИО2 не имеется, поскольку обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено заемщиком ООО «Солнечный край».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный край», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный край» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2025 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.



Суд:

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Касимова Ч.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ