Постановление № 5-321/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-321/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2018 года, около 10 часов 05 минут, находясь у дома <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовал задержанию и помещению в служебный автомобиль ФИО7

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, и показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно мешал сотрудникам полиции, которые задерживали его друга ФИО7 в связи с совершением административного правонарушения. В тот момент ФИО7 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, полицейские подошли к нему, представились, и собирались доставить в отделение. Он попросил сотрудников полиции не делать этого, пообещал, что отвезет ФИО7 домой на такси, а когда того повели в служебный автомобиль, стал удерживать ФИО7 за руки и не давал увезти. Он понимал, что полицейские действуют правомерно, однако хотел помочь другу, и в результате его тоже задержали. В содеянном он раскаивается, и обещает, что подобного больше не произойдет.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами сотрудников ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО12. и ФИО13, согласно которым 28 июля 2018 года в районе <адрес> они осуществляли охрану общественного порядка при проведении согласованного публичного мероприятия, при этом сделали замечание двум находившимся в состоянии алкогольного опьянения гражданам, предъявили служебные удостоверения, но один из них стал размахивать руками и вести себя агрессивно. Данный человек был задержан, после чего второй стал препятствовать исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватая полицейских за руки;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО14 из которого следует, что в 10 часов 05 минут 28 июля 2018 года <адрес> ФИО1 воспрепятствовал задержанию сотрудниками полиции ФИО7., а именно удерживал их и препятствовал помещению ФИО7 в служебный автомобиль;

- протоколом о доставлении от 28 июля 2018 года, согласно которому ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в связи с невозможностью составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, на месте выявления данного правонарушения, и принятием решения о его административном задержании;

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2018 года, из которого следует, что 28 июля 2018 года около 10 часов 05 минут, находясь у <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовал задержанию и помещению в служебный автомобиль ФИО7

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт препятствования исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции сам ФИО1 по существу не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья и инвалидность. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: №

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л. Кочетов