Приговор № 1-228/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием помощника прокурора Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митякова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстной заинтересованности, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории АДРЕС-2, нанес не менее двух ударов в область головы кулаком ФИО, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в лобной области слева, кровоподтека в левой окологлазничной области, левой скуловой области, левой ушной раковины, по задней поверхности грудной клетки, поясничной области, области плечевых суставов, левого бедра, правого коленного сустава, ссадины левого предплечья, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, после чего путем свободного доступа открыто похитил из гаража удочку марки «.....» с катушкой, стоимостью 4000 рублей, спиннинг марки «.....» с катушкой марки «.....», стоимостью 4 900 рублей, пластиковый чемодан рыболовными принадлежностями, стоимостью 5 000 рублей, чемодан с ключами в количестве 40 штук, стоимостью 10 000 рублей, ботинки «.....», стоимостью 1500 рублей, сапоги «.....», стоимостью 1100 рублей, комплект специализированной одежды (ватные штаны и бушлат), стоимостью 3 500 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО своими противоправными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако учитывая то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: удочку марки «.....» с катушкой, спиннинг марки «.....» с катушкой марки «.....», пластиковый чемодан с рыболовными принадлежностями, чемодан с ключами в количестве 40 штук, ботинки «.....», сапоги «.....», комплект специализированной одежды (ватные штаны и бушлат), возвращенные потерпевшему ФИО, после вступления приговора в законную силу – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина