Постановление № 5-112/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-112/2019

Дело № 5-112/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Знаменск<адрес> Астраханской области инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.07.2019г. в 04 час. 00 минут по адресу: <адрес> в ходе конфликта схватила ФИО. за волосы, поцарапала лицо ногтями, повалила последнюю на землю, и нанесла побои ФИО а именно ударила её около семи раз ногами по различным частям тела и рукой один раз по лицу, что согласно заключению эксперта №181 от 30.07.2019г. Шолоховского отделения ГБУ РО «БСМЭ» квалифицируются как телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью, чем причинила ФИО физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 25.07.2019г. между нею и потерпевшей произошла словесная ссора. Она толкнула ФИО та упала на землю, и она ударила потерпевшую ладонью по лицу, но ногами не била. Допускает, что причинила физическую боль потерпевшей в тот момент, когда ударила её по лицу.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила факт того, что ФИО1 ударила около семи раз ногами по телу, один раз рукой по лицу, от чего она испытывала физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО. пояснила, что 25.07.2019г. около 4 часов 00 минут в ходе ссоры <данные изъяты> повалили её сестру ФИО на землю, и каждая из них ударила ФИО ногами по телу не менее чем по два раза. Она попыталась их разнять, тогда девушки переключились на неё, <данные изъяты> повалила её на землю и ударила два раза. После, уже втроем совместно с молодым человеком девушки стали наносить ФИО удары ногами по телу и ногам. Она видела, что ФИО1 била ФИО ногами по телу и ногам. Прекратили после того, как ФИО сказала, что ей плохо.

Выслушав доводы правонарушителя, потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что несмотря на не признание вины ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №91 от 05.08.2019г., оформленным УУП ППС (дислокация ст. Советская) МВД России "Обливский" С. Д.В., в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- заявлением ФИО о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ей ФИО1 около 04 часов 00 минут 25.07.2019г. <адрес>

- заключением эксперта №181 от 30.07.2019г., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза, на передней поверхности в средней трети правого бедра, на внутренней поверхности в средней трети левого бедра, на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в верхней трети правой голени, на передней и внутренней поверхностях от верхней трети левой голени до голеностопного сустава, в верхней трети левой голени, на внутренней поверхности левого голеностопного сустава; ссадины у левого крыла носа и на левой щеке (4). Повреждения могли образоваться как в результате воздействия или взаимодействия с тупыми твердыми предметами, так при падении с высоты собственного роста и ударе о таковые, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении. Повреждения не расцениваются как вред здоровью;

- пояснениями свидетеля ФИО допрошенной в судебном заседании.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

ФИО1 оспаривает факт нанесения побоев потерпевшей ногами, полагает, что потерпевшая её оговаривает. Судом не установлено поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля ФИО предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья____КулаковаЕН._______