Решение № 2-1664/2023 2-215/2024 2-215/2024(2-1664/2023;)~М-1535/2023 М-1535/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1664/2023

Дело № 2-215/2024

42RS0023-01-2023-001955-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 15 января 2024 г

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 725,59 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 957,26 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 346 300 руб, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению образовалась задолженности в сумме 375 725,59 руб, в том числе: 295 026,20 руб по основному долгу и 80 699,39 руб по процентам.

Представитель истца – ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений не представлено.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «УБРиР» подано заявление о предоставлении кредита в сумме 346 300 руб, на потребительские цели, на срок 60 мес.

На основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 346 300 руб, на срок 60 мес, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Согласно п.6 кредитного соглашения, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей в виде единого аннуитетного платежа.

Размер ежемесячного платежа составляет 7 655 руб, размер последнего платежа- 7 544,35 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению осуществляется путем наличие на счете № денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма указанная в графике платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 346 300 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно выписки по счету № Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 346 300 руб, ответчиком производилось их расходование путем перевода на другую карту, частичное погашение суммы кредита и процентов.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению образовалась задолженность в сумме 375 725,59 руб, в том числе: 295 026,20 руб по основному долгу и 80 699,39 руб по процентам.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд находит заявленные Банком требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 725,59 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 957,26 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 725,59 рублей, в том числе: 295 026,20 руб - по основному долгу и 80 699,39 руб -по процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина