Приговор № 1-17/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «13» марта 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ерохина А.А. (удостоверение № 723 от 13.01.2016 г., ордер № 66 от 27.02.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «9» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села АДРЕС, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства и по месту пребывания, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.10.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год. Постановлением того же мирового судьи условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строго режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года. Освобожденного 09.06.2016 г. по отбытии срока наказания;

2) 23.11.2017 г. Котовским городским судом Тамбовской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

3) 05.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.11.2017 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц;

4) 21.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 05.02.2018 г. в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности гражданина при следующих обстоятельствах:

«20» декабря 2016 года в шестнадцать часов подсудимый, находясь около здания кафе «Олимп», расположенного по адресу: АДРЕС, через стекло припаркованного около этого здания автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***> увидел лежащий на переднем пассажирском сиденье в салоне данного автомобиля мобильный телефон Iphone 5S, принадлежащий Потерпевший №1о., и решил похитить его.

Сразу после этого, реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными и воспользовавшись тем обстоятельством, что передняя пассажирская дверь данного автомобиля не запрета, открыл её и путем свободного доступа похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рубля, забрав его себе.

Завладев похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, выбросив на АДРЕС, поскольку не смог разблокировать данный телефон.

Таким образом, своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1о. значительный для него ущерб на вышеуказанную денежную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, имея судимости за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести против личности:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 03.10.2014 г.;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 19.10.2016 г., которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год.

Подсудимый не состоит в браке, не трудоустроен.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, поскольку неоднократно привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Суд учёл, что 19.06.2017 г. предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено по причине невозможности установления лица, совершившего преступление, и возобновлено 22.01.2018 г. после получения явки ФИО1 с повинной. Тем самым, раскрытие преступления стало возможным на основании данной явки, а последующее поведение подсудимого способствовало расследованию данного преступления.

Похищенный ФИО1 мобильный телефон был разыскан в ходе предварительного расследования и возвращен Потерпевший №1о., который гражданский иск по настоящему делу не заявлял.

Явку подсудимого с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

С учётом данных обстоятельств суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества. При этом, основываясь на положениях, содержащихся в ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд счёл возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДАТА.

При наличии у подсудимого неотбытого наказания по приговору от ДАТА окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказания в виде лишения свободы и иного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 21.02.2018 г., с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 13.03.2018 г. В срок данного наказания зачесть срок отбытого подсудимым наказания по предыдущему приговору с 21.02.2018 г. по 12.03.2018 г. и время содержания его под стражей с 05.02.2018 г. по 20.02.2018 г. включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-68/3 УФСИН России по Тамбовской области (п. Зеленый Гай Мичуринского района).

Вещественные доказательства:

- детализации соединений абонентского устройства с IMEI номером №_________ на одном листе и на семи листах, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить в данном деле;

- мобильный телефон Iphone 5S с IMEI номером №_________, переданный потерпевшему Потерпевший №1о., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев