Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-456/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-456/2018 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании заключенного кредитного договора предоставил ФИО1 кредит на сумму 566100 руб. на срок до 22.01.2017 года для приобретения автомобиля UAZ Patriot. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

29.07.2015 года решением Лихославльского районного суда Тверской области с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в общей сумме 347014,55 руб., однако ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно отчёту об оценке стоимость заложенного имущества составляет 230092 руб.

Просят суд: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ Patriot путём присуждения в натуре, взыскать государственную пошлину.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 566100 руб. на срок до 22.01.2017 года для покупки автотранспортного средства.В целях обеспечения кредитного договора ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключили договор залога на приобретаемый автомобиль UAZ Patriot.

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 29.07.2015 года с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» была взыскана задолженность в общей сумме 347014,55 руб., однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным, отвечающим принципу соразмерности и соответствующим положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Представителем истца представлено заключение оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля UAZ Patriot по состоянию на 08.06.2018 года составляет 230092 руб.

Принимая во внимание, что указанное заключение составлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации «Российской Общество Оценщиков», суд принимает данное заключение в качестве надлежащей оценки транспортного средства в соответствии с законодательством об оценочной деятельности и считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля UAZ Patriot в размере 230092 руб.

Определением суда в качестве обеспечения иска наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль UAZ Patriot, - который подлежит сохранению до исполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В счёт погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № 942086-ф от 22 января 2012 года в размере 347014,55 руб. обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль UAZ PATRIOT, VIN №, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 230092 руб.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» кредитная задолженность ФИО1 в размере 347014,55 руб.

Сохранить до исполнения обязательств ответчиком меру по обеспечению иска – арест на автомобиль UAZ PATRIOT, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин