Решение № 2-1881/2021 2-1881/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1881/2021

дело № 2-1881/2021

72RS0013-01-2021-000368-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1881/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, а также открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 217 809,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 194 243,42 рублей, просроченные проценты – 23 566,13 рублей. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после ее смерти является сын ФИО1 В связи указанным, для защиты своих прав Банк обратился в суд, просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 809,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 194 243,42 рублей, просроченные проценты – 23 566,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378,10 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д.15). В этот же день между Банком и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми сумма кредита составляет 205 000,00 рублей, срок кредита – 36 месяцев, уплатой 25,9% годовых на цели личного потребления, дата платежа – до наступления 20-го дня с даты формирования отчета. С индивидуальными условиями, информацией о полной стоимости кредита, ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.16-19, 20-22).

Заявление на получение кредитной карты Credit Momentum акцептовано Банком, ФИО2 предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на счет №, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.6).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО2 обратилась в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 217 809,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 194 243,42, рублей, просроченные проценты -23 566,13 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-14). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 2 916 053,01 рублей / 2 = 1 458 026,51 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1281,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 4 805 978,94 рублей / 2 = 2 402 989,47 рублей); прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, находящийся в ПАО «Запсибкомбанк» на счете № с причитающимися процентами и правом на компенсации (средства на счете – 69 274,91 рублей); страховой выплаты в размере 29 517,51 по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; отец ФИО3 отказался от доли на наследство, причитающейся по закону, мать наследодателя умерла до открытия наследства, нетрудоспособных иждивенцев не имеется (л.д.57-83).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что наследник ФИО1 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд не располагает, кроме того, факт принятия наследства в судебном заседании ответчик не отрицал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

В обоснование возражений, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены чеки об оплате кредита на счет истца на сумму 85 000,00 рублей (в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года).

Суд данные доказательства оценивает критически, поскольку данные платежи учтены истцом при определении размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки (л.д.6-14).

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований,

Учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка в пределах перешедшей стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 217 809,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 378,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 217 809,55 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 194 243,42 рублей, просроченные проценты -23 566,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая