Решение № 2-1554/2024 2-1554/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1554/2024

Дело № 2-1554/24

54RS0002-01-2024-001061-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «УСПЕХ» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору от **** ** по состоянию на 20.02.2024 в размере 759 284,99 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 724 129,62 руб., просроченные проценты – 35 155,37 руб., а так же судебные расходы – 10 792,85 руб.

В обоснование заявления указано, что в указанную дату между истцом и ответчиком ООО «УСПЕХ» заключен договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 810 000 руб. под 17,5 % годовых сроком на24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ФИО1 Ответчики не обеспечивают исполнение обязательств по договору.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам мест регистрации, а так же по иным известным суду адресам (указанным в договоре), получение судебной корреспонденции не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «УСПЕХ» заключен кредитный договор № **-23-2, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 810 000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 24 месяца (л.д.41,45).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства от **** с ФИО1 (л.д.15-25,50).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

Согласно карточки движения средств (л.д.43) оплата кредита осуществлялась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме с августа 2023 года.

В адрес ответчиков (л.д.31-36) направлялись требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из норм гражданского законодательства следует, что если кредитор предъявил требование о досрочном возврате займа (кредита), не происходит одностороннего расторжения договора, а изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По расчету истца долг по договору от **** ** по состоянию на 20.02.2024 составляет 759 284,99 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 724 129,62 руб., просроченные проценты – 35 155,37 руб. (л.д.42).Ответчики в силу ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств и иной размер долга.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору, в т.ч. к поручителю, являются обоснованными.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10792,85 руб. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст.98, ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ** **, выдан ОВМ ОП ** «Октябрьский» УМВД России по *** ****) и ООО «УСПЕХ» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 759 284,99 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 724 129,62 руб., просроченные проценты – 35 155,37 руб., а так же судебные расходы – 10 792,85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.

Судья -подпись