Решение № 2-1671/2026 2-1671/2026~М-5339/2025 М-5339/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1671/2026

Дело № 2-1671/2026

29RS0023-01-2025-008963-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № ....., которым с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 взыскано 9417 рублей 79 копеек.

В обоснование указало, что финансовый уполномоченный вышел за пределы своих полномочий при рассмотрении обращения ФИО3, поскольку ее требования не были основаны на условиях заключенного с ним договора и он не являлся потребителем финансовой услуги для целей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Считает, что спор не подлежал рассмотрению финансовым уполномоченным. Действующее законодательство не содержит императивного запрета на предоставление банком скидки к процентной ставке в случае приобретения заемщиком дополнительных услуг. Подписав заявление на приобретение пакета услуг Домклик Плюс и кредитный договор, заемщик добровольно выразил волю на приобретение услуги на определенных условиях. Стороны добровольно согласовали условия договора, соответствующие требованиям закона и интересам обеих сторон. Считает, что оценка соответствия условий договора требованиям закона не относится к компетенции финансового уполномоченного. Договор об оказании дополнительной услуги является составной частью кредитного договора и его условия нельзя рассматривать отдельно от положений кредитного договора. Считает, что пакет услуг Домклик Плюс не является финансовой услугой, а выступает условием кредитного договора. Указывает, что изменения в условия спорного кредитного договора не вносились, никакой дополнительной платы за кредит кредитный договор не предусматривает. Операции по списанию денежных средств заемщик не оспаривает, информация о пакете услуг Домклик Плюс заемщику была предоставлена, необходимость заключения договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс и снижение в связи с этим процентной ставки было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. По договору клиенту предоставляется комплекс услуг, и он получает значительную экономию, поскольку стоимость включенных в пакет опций существенно ниже стоимости их приобретения по отдельности (т. 1 л.д. 3 – 4, 74, 164 – 172).

В судебное заседание заявитель ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, заинтересованные лица финансовый уполномоченный, ФИО3, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Финансовым уполномоченным и ФИО3 представлены возражения на заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 и ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор ..... на сумму 3200000 рублей на срок 360 месяцев для инвестирования строительства объекта недвижимости (квартиры) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ..... (т. 1 л.д. 11 – 15).

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 7,4 % годовых. В случае расторжения (прекращения действия) договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс / отсутствия платы за обслуживание пакета услуг Домклик Плюс процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй платежной датой после дня получения кредитором информации о расторжении (прекращении действия) договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс / отсутствии платы за пакет услуг Домклик Плюс, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по продукту «Приобретение строящегося жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без заключения договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с расторжением (прекращением действия) договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс/ неисполнением заемщиком обязанности по внесению платы за обслуживание пакета услуг Домклик Плюс.

Пункт 10 индивидуальных условий кредитного договора содержит указание на необходимость заключения заемщиком договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс.

При заключении кредитного договора ФИО3 собственноручно подписана дополнительная информация к заявлению-анкете для оформления жилищного кредита, в которой она выразила согласие на заключение за отдельную плату договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс между заемщиком и кредитором о предоставлении заемщику комплекса (пакета) продуктов и услуг (сервисов), в т.ч. предполагающих предоставление кредита под пониженную процентную ставку и страхование жизни и здоровья заемщика в пользу кредитора (т. 1 л.д. 48 – 49).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 электронной подписью подписано заявление о заключении договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс, в котором она просила ПАО «Сбербанк России» заключить указанный договор, дала согласие на ежегодное списание банком суммы в размере платы за обслуживание пакета услуг Домклик Плюс, выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила банк ежегодно заключать в отношении нее договоры страхования жизни и здоровья в течение срока действия договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс. Заявление о заключении договора является акцептом оферты банка и вместе с условиями обслуживания и тарифами в совокупности является заключенным между заемщиком и банком договором об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс (т. 1 л.д. 7 – 8).

В соответствии с п. 3.1 Условий обслуживания пакета услуг Домклик Плюс в ПАО Сбербанк в рамках пакета услуг предоставляются следующие виды продуктов и услуг банка и партнеров банка на специальных условиях/по специальной цене:

- услуга банка «Своя ставка Плюс» по жилищному кредиту;

- страхование жизни и здоровья клиента – заемщика по жилищному кредиту;

- скидка на приобретение услуг ООО «Домклик»;

- подписка СберПрайм.

В соответствии с п. 3.2 Условий обслуживания (порядок предоставления услуги «Своя ставка Плюс») клиенту предоставляется дисконт к процентной ставке по жилищному кредиту в соответствии с действующими в банке условиями, установленными на дату одобрения заявки на получение жилищного кредита; дисконт к процентной ставке применяется в течение действия договора при условии своевременного внесения ежегодной платы за обслуживание пакета услуг; предоставление услуги прекращается с даты отключения пакета услуг или блокировки пакета услуг (т. 1 л.д. 29 – 33).

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО3, указанной в заявлении о заключении договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс, списана плата за пакет услуг в размере 16990 рублей (т. 1 л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ списана плата за пакет услуг в размере 15827 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 10).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью подписано заявление о возобновлении исполнения договора об обслуживании пакета услуг Домклик Плюс, в котором она дала согласие на ежегодное списание банком суммы в размере платы за обслуживание пакета услуг Домклик Плюс (т. 1 л.д. 26 – 27).

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с указанной в заявлении банковской карты ФИО3 списана плата за пакет услуг Домклик Плюс в размере 14533 рублей 04 копеек (т. 1 л.д. 25).

Поскольку в удовлетворении заявления ФИО3 о возврате удержанной платы за пакет услуг Домклик Плюс банком было отказано, она обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании суммы оплаты пакета услуг за три года в размере 47350 рублей 43 копеек (т. 1 л.д. 108).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО3 о взыскании денежных средств, удержанных в счет оплаты пакета услуг Домклик Плюс, удовлетворено частично, с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 взыскано 9417 рублей 79 копеек. При этом ее требование о взыскании платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, поскольку до обращения к финансовому уполномоченному потребитель с данным требованием в финансовую организацию предварительно не обратился.

Разрешая спор в части требования о взыскании суммы оплаты пакета услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что услуга «Своя ставка Плюс», включенная в пакет услуг Домклик Плюс, представляет собой изменение условий кредитного договора в обход требований закона, нарушает права потребителя финансовых услуг, не является самостоятельной услугой и взимание платы за нее является неправомерным, плата за обслуживание пакета услуг Домклик Плюс не предусматривает фактическое оказание потребителю каких-либо услуг, в связи с чем подлежит возврату. При этом финансовый уполномоченный не усмотрел оснований для взыскания в пользу заемщика платы за страхование жизни и здоровья, поскольку договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и услуга страхования потребителю фактически оказана. Исключив из уплаченной потребителем за обслуживание пакета услуг суммы плату за услугу по страхованию, финансовый уполномоченный частично удовлетворил имущественные требования ФИО3

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:

1) если обращение не соответствует частям 1 и 1.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

2) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;

3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации;

5) по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям;

6) в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность;

7) по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц;

8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;

9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

9.1) по вопросам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, в случае, если совокупный размер требований потерпевших, связанных с одной аварией на опасном объекте, превышает выплаченный страховщиком полный размер страховой суммы по договору обязательного страхования;

10) направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению;

11) содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц;

12) текст которых не поддается прочтению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является заемщиком по договору потребительского кредита, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с банка денежных средств в сумме, не превышающей 500000 рублей, удержанных банком в качестве платы по договору об обслуживании пакета услуг, заключенному во исполнение условий указанного кредитного договора.

Таким образом, вопреки доводам заявителя ФИО3 является потребителем финансовых услуг ПАО «Сбербанк России», а заявленное ею требование в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

Заявленное ФИО3 требование неимущественного характера об обязании заключить дополнительное соглашение к кредитному договору оставлено финансовым уполномоченным без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ .....-I «О банках и банковской деятельности»).

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....-I «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно частям первой и одиннадцатой ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ .....-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 3, 7 и 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 16 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 18 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу ч. 19 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые (за работы, выполняя которые, либо за реализацию товаров заемщику) кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате оказания (выполнения, реализации) которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Как установлено финансовым уполномоченным и следует из материалов дела услуга «Своя ставка Плюс», включенная в состав пакета услуг Домклик Плюс, представляет собой предоставление дисконта к процентной ставке по кредитному договору в течение срока действия договора об обслуживании пакета услуг и при условии внесения ежегодной платы за обслуживание. Финансовым уполномоченным установлено, что в соответствии с тарифами размер платы за услугу «Своя ставка Плюс» составляет 0,1 % от размера кредита на дату выдачи кредита/ от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации пакета услуг.

Вместе с тем, установление размера процентной ставки по кредитному договору, его изменение является элементом процедуры заключения кредитного договора, поскольку относится к согласованию сторонами его условий, и не является самостоятельной услугой в том смысле, в котором данное понятие использовано в ст. 779 ГК РФ, поскольку не создает отдельное помимо кредитного договора имущественное благо для заемщика.

При таких обстоятельствах взимание банком с заемщика платы за согласование окончательных условий предоставления кредита противоречит ч. 19 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и ущемляет права потребителя.

Финансовым уполномоченным установлено, что помимо дисконта к процентной ставке по кредиту в состав пакета услуг Домклик Плюс включена услуга страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», стоимость которой в соответствии с тарифами составляет 0,38 % от размера кредита на дату выдачи кредита/от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации пакета услуг, а также подписка СберПрайм, плата за которую в рамках пакета услуг не взимается.

В данной части выводы финансового уполномоченного заявителем не опровергнуты. Доказательств стоимости конкретных услуг, включенных в состав пакета услуг Домклик Плюс, информация о которой была доведена до потребителя, а также доказательств фактически понесенных ПАО «Сбербанк России» расходов, вызванных обслуживанием пакета услуг Домклик Плюс в интересах ФИО3, заявителем в суд не представлено.

Доводы заявителя о том, что при оформлении пакета услуг Домклик Плюс клиент получает дополнительные преимущества в виде скидки на полезные сервисы при оформлении сделки купли-продажи недвижимого имущества, а также получил значительную экономию при подключении пакета услуг, суд отклоняет. Предоставление скидки при оплате услуги, то есть снижение ее цены по сравнению с обычной ценой, является условием конкретного договора возмездного оказания услуг, а не самостоятельной услугой, которая может быть оказана потребителю за плату. Экономия при приобретении пакета услуг (по сравнению с приобретением тех же услуг по отдельности) является результатом планирования потребителем своих расходов, а не самостоятельной возмездной услугой, оказываемой исполнителем.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обосновано пришел к выводу о том, что, исходя из содержания Условий обслуживания пакета услуг Домклик Плюс и тарифов, ежегодная плата в размере 1630 рублей за обслуживание пакета услуг не предполагает какое-либо встречное предоставление в пользу потребителя, оказание ему самостоятельных услуг, и тем самым не создает для него отдельное имущественное благо.

Таким образом, решение финансового уполномоченного о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу потребителя суммы, удержанной в качестве платы за обслуживание пакета услуг Домклик Плюс, за вычетом платы за услугу по страхованию, соответствует обстоятельствам дела и основано на правильном применении норм материального права.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ..... суд не находит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 09.04.2026