Решение № 2-2204/2017 2-2204/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2204/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к ООО «Б», Ч А.Е. о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л :

ООО «Г» обратилось в суд с иском к ООО «Б», Ч А.Е. о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Б» был заключен агентский договор №. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч А.Е. был заключен договор поручительства №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по перечислению выручки за проданные авиаперевозки, с учетом уточнения размера заявленных требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере № рублей; неустойку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ООО «Г» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ч А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.№).

Ответчик ООО «Б» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не явился, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» (агент) и ООО «Б» (субагент) был заключен субагентский договор № (л.д. №). В соответствии с п.№ указанного договора агент дает субагенту неисключительное право представлять последнего при заключении договоров воздушных пассажирских перевозок с третьими лицами, выступая при этом по поручению агента от имени перевозчика. Агент предоставляет субагенту право на продажу авиаперевозок на внутренние регулярные и международные рейсы перевозчиков. Продажа должна осуществляться в кассах субагента, согласованных с агентом с использованием электронных бланков. Кроме того, согласно п. № договора субагент обязуется предоставлять агенту услуги по привлечению своих клиентов в качестве пассажиров на рейсы авиакомпаний, на которые агент имеет право бронировать и оформлять авиабилеты. В свою очередь агент обязуется выплатить субагенту вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Пунктом №. субагентского договора предусмотрены обязанности субагента, в числе которых (п. №) установлена обязанность принимать денежные средства от клиентов для оплаты авиабилетов и переводить их на расчетный счет агента в порядке и срок, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. № договора выручка, за вычетом оплаты работ (услуг), полученная от продажи авиаперевозок в каждом отчетном периоде, перечисляется субагентом на расчетный счет агента в течение трех банковских дней в объеме не менее № % от продаж предыдущего дня. Окончательный расчет за декаду не позднее двух банковских дней по окончании учетного периода.

При несвоевременном перечислении или неперечислении денежных средств, причитающихся соответствующей стороне в сроки, установленные договором, другая сторона уплачивает неустойку, исчисленную исходя из размера процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от несвоевременно перечисленной или подлежащей перечислению, но не перечисленной сумы за каждый сутки просрочки или неоплаты (п.№. договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» и Ч А.Е. был заключен договор поручительства № (л.д. №). Согласно п. № договора поручитель (Ч А.Е.) обязуется перед агентом (ООО «Г») своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Б» за исполнение последним обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между агентом и субагентом. По основному договору агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление продажу перевозок на регулярные рейсы авиакомпаний, оформлению железнодорожных билетов, бронированию гостиниц, организации трансфера, вылета-прилета через бизнес-терминалы, предоставлению туристических пакетов и других услуг через систему онлайн-бронирования, а также по заявкам третьим лицам.

Согласно п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. № договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субагентом обязательств перед агентом агент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от субагента или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или субагента.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Б» с требованием о погашении долга (л.д. №), однако указанные требования в полном объеме удовлетворены не были.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. №), расчетом неустойки(л.д. №) уточнением суммы исковых требований (л.д. №).

Указанный расчет судом проверен, суд находит его выполненным верно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиками не оспорены условия заключенных договоров, размер рассчитанной истцом задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, то суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Б», Ч А.Е. в пользу ООО «Г» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; неустойку в сумме № рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина