Решение № 2-11/2026 2-11/2026(2-70/2025;2-2068/2024;)~М-1818/2024 2-2068/2024 2-70/2025 М-1818/2024 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-11/2026

Дело № 2-11/2026 (2-70/2025; 2-2068/2024)

86RS0005-01-2025-004347-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Ceed, г.р.з. №, собственником которого является ФИО4, под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства Gac GS8, г.р.з. №, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО6

Виновником ДТП является ФИО2

На момент ДТП транспортное средство Gac GS8, г.р.з. № было застраховано в АО «ГСК Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК Югория» произвело страховую выплату в размере 927 540 рублей.

На основании изложенного АО «ГСК Югория» просит взыскать ФИО7 в счет возмещении материального ущерба в порядке суброгации 527 540 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 475 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требованиях просила отказать.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Ceed, г.р.з. №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО2, транспортным средством Gac GS8, г.р.з. №, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО6

Виновником ДТП является ФИО2

На момент ДТП транспортное средство Gac GS8, г.р.з. № было застраховано в АО «ГСК Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК Югория» произвело страховую выплату в размере 927 540 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях; копией протокола об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении; заявлением о страховом событии и страховой выплате; страховым полисом; актом осмотра транспортного средства; счетом; актом выполненных работ; заказ-нарядом; распоряжением на выплату; материалами по факту ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае, поскольку АО «ГСК Югория» возместило ущерб, причиненный действиями ответчика ФИО2, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При определении величины причиненного ответчиком материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной оценочной эксперта №, поскольку оно выполнено на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно указанному заключению судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Gac GS8, г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 800 рублей, следовательно, возмещению подлежит сумма в размере 443 800 рублей (843 800 (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 (лимит ответственности страховой компании причинителя вреда в соответствии с Законом об ОСАГО).

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» частично.

В удовлетворении остальной части иска АО «ГСК «Югория» суд считает необходимым отказать

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 638 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 443 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 638 рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «ГСК «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.