Решение № 2-2050/2021 2-2050/2021~М-1600/2021 М-1600/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2050/2021

Дело № 2-2050/2021

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ИП ФИО5 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 306647,41руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 29,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив сумму на текущий счет заемщика в банке. Ответчик условия договора по сроку возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не выполнял. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма основного долга на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 239855,16руб., неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 26298,64руб., неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 397338,15руб., неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2502888,59руб. Поскольку неустойка, предусмотренная условиями договора является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10000руб.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии).

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии).

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность: основного долга на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 239855,16руб., неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 26298,64руб., неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 397338,15руб., неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10000руб. проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка была направлена по месту регистрации, причину неявки не объяснил, возражений по существу исковых требований не представил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 306647,41руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 29,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, перечислив на текущий счет заемщика.

Ответчик условия договора по сроку возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не выполнял.

По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма основного долга на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 239855,16руб., неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 26298,64руб., неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 397338,15руб., неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2502888,59руб.

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии).

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии).

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Согласно приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, основной долг на дату первоначальной уступки составил 239855,16руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки составили 26298,64руб. (лд 27).

То же следует и из реестра должников по договору уступки № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 28).

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 397338,15руб., неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10000руб. проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности., суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, законодателем установлено, что объем передаваемых прав может быть ограничен сторонами заключенным между ними соглашением (договором).

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. к ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 239855,16руб., по процентам в размере 26298,64руб.

Как следует из условий представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» (п. 2.1) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

При этом, датой передачи прав установлена дата передачи Реестра должников (п. 3.1 Договора, Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору), т.е. ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с п. 2.2 Договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении должников, права требования по Кредитным договорам уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 3.2. Договора, права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему Договору.

В соответствии с приобщенной в материалы дела Выпиской из Реестра Должников (Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору от ДАТА ИЗЪЯТА), составленного ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведена уступка прав на общую сумма долга 266153,80 руб., из которых 239855,16руб. остаток основного долга и 26298,64руб. – проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком.

Таким образом, буквальное содержание представленного в материалы дела Договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА (п. 2.1, 2.2, 3.2) свидетельствует о том, что сторонами был изначально ограничен объем прав (требований), переданных цессионарию в части процентов, штрафов и пени, только теми суммами, которые были начислены ко времени перехода права (ДАТА ИЗЪЯТА), и прямо исключена возможность их начисления после этой даты, что в силу ст. 384 ГК РФ не противоречит Закону.

Истцом произведено начисление процентов и неустойки на сумму основного долга ФИО1 и предъявлены требования о взыскании с ответчика неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 397338,15руб., неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10000руб. проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, суд считает неправомерными действия истца по начислению сумм процентов и неустойки после ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку, как указано выше, первоначальным договором цессии № РСБ-260515-ССТ, заключенным ДАТА ИЗЪЯТА были ограничены права цессионария только теми суммами, которые были начислены на дату перехода права требования (т.е. на ДАТА ИЗЪЯТА).

Условия Договора цессии, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 (п. 1.1.) предусматривают, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое; цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Таким образом, учитывая, что первоначальным договором цессии № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА были ограничены права ООО «ССТ» как Цессионария, последний при заключении ДАТА ИЗЪЯТА договора цессии с ИП ФИО3 не мог передать больше прав, чем имел сам, в связи с чем в п. 1.1 договора и было указано, что Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Соответственно, и ИП ФИО3 при заключении ДАТА ИЗЪЯТА договора цессии с ИП ФИО4, а затем ИП ФИО4 при заключении договора с ИП ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА не могли передать больше прав, чем имели сами.

Обратное противоречило бы правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с которой, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Ссылка в договоре цессии от ДАТА ИЗЪЯТА на то, что Цессионарию переходят права требования, в том числе право на проценты и неустойку, не свидетельствует о том, что указанные права перешли именно по договору цессии № РСБ-260515-ССТ от ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку данный договор лишь поименован в числе прочих договоров, по которым перешли права требования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что объем переданных Банком прав (требований) включал только сумму долга по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, проценты и штрафные санкции, начисленные истцом после указанной даты, не могут быть взысканы с ответчика, поскольку правом на их начисление в силу буквального содержания договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА истец не обладает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца только лишь в части взыскания с ФИО1 суммы долга в пределах полученного права требования по договору уступки 266153,80руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3861,54руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333,19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО8 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 266153 (двести шестьдесят шеть тысяч сто пятьдесят три) рубля 80копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3861,54руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гапченко