Приговор № 1-27/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

№ 1-27(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-000152-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 г. в 02 часа 55 минут около дома <Номер> по ул. Комарова г. Пугачева Саратовской области ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 г.р.з. <Номер> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 30 марта 2017 г., вступившим в законную силу 29 апреля 2017 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел не сдал, об его утрате не заявил, в связи с чем наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, им не исполнено.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ 21120 г.р.з. <Номер> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 09 декабря 2018 г. около 00 часов 14 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г.р.з. <Номер> в состоянии опьянения, передвигался в г. Пугачеве Саратовской области по улице Лесозащитная около дома <Номер> в направлении 3-го Лесозащитного переулка г. Пугачева, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С., защитник Кайб И.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учетеу врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 96). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. <Номер> - хранящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО8 по адресу: <Адрес>, - передать собственнику ФИО6;

- оптический диск DVD-R, изъятый в ходе выемки 10.01.2019 у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья