Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Мировой судья Назмеева Г.Ф. Дело № 10-12(2017)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием прокурора Хабибуллина Р.М., защитника - адвоката Зохирджонова Х.Р. представившем удостоверение № от 09 сентября 2009 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 11 октября 2017 года, при секретаре Мухаметшиной Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крысина Д.Н. и защитника - адвоката Махмадхоновой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба защитника Махмадхоновой М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2017 года в отношении Крысина Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Заслушав выступление адвоката Зохирджонова Х.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллина Р.М., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2017 года Крысин Д.Н. осужден по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей в доход государства.

На указанный приговор защитником Махмадхоновой М.С. 06 сентября 2017 года принесена апелляционная жалоба.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года жалоба защитника оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и защитник Махмадхонова М.С. просят постановление мирового судьи отменить как необоснованное. Указывают, что приговор от 22 августа 2017 года осужденным получен по истечении пяти дней после вынесения приговора, поскольку 22 августа 2017 года приговор не был готов. Затем следовали праздничные дни. В связи с чем, апелляционная жалоба на приговор подана своевременно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно части 1 статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Часть 3 статьи 389.4 УПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 постановлен и провозглашен 22 августа 2017 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на приговор суда является дата – 01 сентября 2017 года.

Апелляционная жалоба на указанный приговор принесена защитником Махмадхоновой М.С. 06 сентября 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока.

При этом, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного по уважительным причинам, каковыми по мнению осужденного и защитника являются те обстоятельства, что копия приговора осужденным получена 28 августа 2017 года и последнему дню подачи жалобы предшествовали День Республики, а также религиозный праздник Курбан-байрам, мировому судье не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, руководствуясь требованиями статьи 389.4 УПК РФ обоснованно оставил поданную с пропуском срока апелляционную жалобу без рассмотрения, изложив мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, доводы осужденного ФИО1 и защитника Махмадхоновой М.С. о необоснованности постановления суда первой инстанции являются несостоятельными.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматриваются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и защитника Махмадхоновой М.С. не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника Махмадхоновой М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и защитника Махмадхоновой М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья: _______________________ ФИО2